HTML

pá"LINK"a-"ÜGYEK"

Mottó: *Igyál hogy élj, de ne azért élj, hogy igyál.* ÜGYEK a pálinkáról, a szakmáról, hasznos dolgok a kulturált fogyasztásról, haszontalan az alkoholizmusról, mindez azoknak, akiket érdekel, akiket nem, akiket felháborít, akiket nem!

Friss topikok

Linkblog

"MEGMENTHETŐ A HÁZI PÁLINKAFŐZÉS?"

sompalinka 2014.05.03. 17:50

Indításképpen azon elmélkedem, hogy nem egészséges a kép alatti cím, rossz a kérdés! Azt vélelmezem a házi pálinkafőzést nem feltétlen kellene megszüntetni, a történet nem erről szól. Házi pálinkát lehetne főzni, de nem ellenőrizetlenül, képzetlenül, és ami az EU problémája, az a totális adómentesség! Gyorsan hozzáteszem, ennek a forradalmi lehetőségnek léteznek némi zavaros következményei, mint a legális piac torzítása, a feketekereskedelem "legalizálása", a minőség jelentős "hígulása", stb. 

Az interjút hallgatva Birkás úr szavai bódítóan hatottak rám, részben a szép magyar beszéd sokszínűsége ámított, ilyen lehet, viszont a szakmai válaszai részegítettek, sőt "kiütöttek", mintha házi főzött párlatot tankoltam volna, úgy csordultig.

De nézzünk néhány kerítésszaggató "szépséget"...

  • A nagy forradalmi hevület idején változtattunk az adózási szabályokon, ö,ö,ö...jogilag, a magánfőzés keretében a tevékenység adómentes lett, ö,ö,ö...a bérfőzés esetén ugyanez 0 kulcsos! Ez igen, ez lényegi eltérés, és hát ha jól értékelem, és jól követtem Birkás urat, akkor alapvetően, és matematikai értelemben is, mindkét főzési mód esetében az adókulcs nulla, tehát adómentes!
  • Miben rejlik a pálinkafőzés hagyománya, mi a tradíció? Ö,ö,ö...a szabadság jött el, most ránk tört, meg aztán eddig nem mindenki fejében volt hungarikum a hungarikum. Ma már nem csak az idősebb korosztály lehetősége a fogyasztás, hanem a fiatalok körében is egyre népszerűbb, szóval iszunk mint az állat! Csak mondom Európában az átlag alkoholfogyasztás 12,5 liter, az oroszok 13 liternél, mi magyarok 14 liternél tartunk!
  • Mit tudunk tenni, hogy megvédhessük a szabad főzés lehetőségét az EU-val szemben? Én azt gondolom,- mondja Birkás úr- hogy miután a szabad főzés kedvezőbbé tette a pálinka fogyasztását, a vásárlását, ö, ö, ö, pontosabban az előállítását, most már talán a kereskedelmi termékekre is nagyobb hangsúllyal kell fordítani (nem elírás), és kereskedelemben meg kell erősíteni ö, ö, ö, az ital hátterét, és nem a termelőt kell világgá küldeni, hanem a terméket, és hirdesse hogy ez ám a hungarikum, a nemzet itala! EZ IGEN! 

Most hogy túl vagyok egyfajta megrázkódtatáson, azon gondolkodom, hogy milyen alapelvek, milyen szempontok alapján, kik, miféle meggyőződésből választanak embereket a Pálinka Nemzeti Tanácsba, akik aztán képviselik a szakma, a pálinka érdekeit, akik értik a szakmát, akik lojálisak mindkettőhöz, és akik kevésbé lojálisak az adott politikai környezethez. Mert ugye csak úgy van az, hogy a környezet formálja az embert, de lehet akár fordítva is, a baj akkor kezdődik ha az ember a saját maga formálása közepette deformálódik! Birkás úr jól teljesít!

és

 

Szólj hozzá!

Legális valóság, a többi meg illegalitásban...

sompalinka 2013.04.13. 10:42

A hír...

http://www.vg.hu/vallalatok/kereskedelem/erosen-csokkent-a-palinka-kiskereskedelmi-forgalma-401247

Olvasom, harcot, vagy tán háborút vesztett a pálinka, győzött a vodka! Elsőre hihetetlen, ismerőseim kétkedve állnak a hír előtt. Ismét harc van, melynek végeredménye a pálinkára nézve előnytelen? Igen, úgy gondolom néhány év után bukni látszik a szabadságharc! Absolut!

vodka.jpg

Nem tudom, ami biztos, a legalitás térfelén vereségre állunk, az illegális „harcmezőn” pedig dúl a harc, dúl a fogyasztás, egyszóval „szívunk” rendesen!

Ha kicsit ellátogatunk ezen harcmezőkre, akkor érdekes jeleneteket, magyarázható jelenségeket tapasztalunk. Nevezetesen, káosz, botrány, tisztességtelen gazdasági tevékenység, torz ügyletek!

 

Igen, botrány a hungarikum körül! Igen, káosz a szakmában! Igen, felmérhetetlen feketegazdaság, kereskedelem! Igen, torz piaci környezet!

Megjegyzem, a Nielsen kutatása korrekt, az ő mérése szerint a legális piacon előzött a vodka, győzött!

Mondom, a legális piacon!

Nézzünk egy legális adatsort, íme...

2011:

...készült cca 9 millió liter bérfőzött 50 %-os pálinka, ami elvben kereskedelmi forgalomba nem kerülhet, vagy csak minimális mennyiségben! Tehát a Nielsen nem számolhat vele!

...készült cca 1,7 millió liter 50 %-os kereskedelmi főzdében előállított pálinka, ellenőrzötten, a Nielsen számol vele, pontosabban, csak ezzel számol!

...készült x liter sok-sok otthon-főzött pálinka, ami elvben kereskedelmi forgalomba nem kerülhet, természetesen a Nielsen ezzel sem számolhat!!!

Igen, az említett második számsor tükrében a hungarikum vesztett, nyert a vodka! Viszont kérdés, vajon hol lehet, merre szédeleghet, merre rombolhat több mint 9 millió liter pálinka?

Otthon fogy el, mert hogy demográfiailag nagy a család? Az angyalok részévé válik? Ablakmosókba került? 

Nem, nem, annak jelentős része a fekete-kereskedelem csatornáiba párolog, majd ott halmazállapotot váltva lekondenzál, aztán így csordogál egyik helyről a másikba, egyik kocsmából a másikba! Ami baj,- nézőpont kérdése - nincs róla statisztika, nem ellenőrzött, ezért torzítja a teljes képet, no és persze a legális piacot! Torzítja a pálinka, a jó pálinka imázsát, a szakma presztízsét, és mindezt részben jogilag, hatóságilag támogatva.Tehát, mindent számba véve, legálisan az illegalitásban szereplőkkel karöltve, győztünk, bőven"leittuk-leisszuk" a vodkát! Ne aggódjunk! Ne aggódjunk?

pálinka.jpg

Én aggódom...

Mert termelői oldalon indokolatlanul sok az ortodox, és unortodox módon működő szeszfőzdék száma, ez sajátságosan, úgy magyarosan, nem minőséget, és árversenyt generál, hanem mindezek ellenkezőjét, zavaros piaci helyzetet. Aztán az előzőekből következően a mára beszűkült piacokon sok a pálinka, sok a gyenge színvonalú pálinka. Ez a sok, és minőségében rossz pálinka, persze rendkívül drága, a köznapi fogyasztó számára elérhetetlen, megfizethetetlen, legalábbis a legális piacon. A mai gazdasági, társadalmi viszonyok okán a kereslet-kínálati egyensúlytalanság a pálinkát, a szakmát a feketegazdaság irányába tolja, így a legális szereplők helyzete egyre kilátástalanabb, a pálinkapiaci válság jelei egyre erősödnek, karakteresen felismerhetők.

Gondolom, ezen jelenségeknek megvannak az eredendő okai, személyi felelősei, ők mind megtalálhatók a legális, és a nem legális oldalon, ők azok akik most hangosak, idegesek, nem akarják érteni a helyzetet, és persze utólag okosakat mondanak! Ez utóbbit néhány éve jó hatásfokkal megtehették volna, de akkor nem tették! Ők tudják miért nem!

Szólj hozzá!

Centrális erőtér a pálinkafőzésben?

sompalinka 2012.05.14. 13:28


Hír, hír...

„Békési Zoli bácsi új szortimenttel rukkolt elő az idén, közte bíbor kajszipálinkával, amivel kapcsolatban azt tudjuk meg tőle, hogy a centrális erőteret célozta meg: egyensúlyba kívánta hozni a tradíciót, a klasszikus készítési módot, miközben egy picit elmozdult a divat felé is, ezért háttérbe szorította a párlat lekvárosságát.” (hvg.hu)

A fentiek olvasása közben gondolataimat próbálom az értelmes szövegértés centrális erőterébe terelgetni, és így értelmezni a szakmai elhajlásoktól sem mentes pálinka-szakmai fejtegetést.

Megjegyzem, ismerem, elismerem Békési Zoli bácsi mindent elsöprő lényét, energikusságát, orkánként zúgó érdekérvényesítő képességét, határtalan hitét, értékelem humorát, csak hát  mindezen tényezők időnként a szakmaiságot is el-elsodorják a szakmaiság centrális erőteréből. De nézzük mit is mondott a hvg.hu-nak...

Van új szortiment! Ez jó dolog, derék dolog, ezt elvárja a centrális, és a nem centrális piac is. Viszont nem értem, hogy a szortiment hogyan célozza meg a centrális erőteret, az hol van, hol lehet vele találkozni, úgy szakmailag?

Ja, igen, értem, egyensúly keresés van folyamatban a tradíció és a divat között, szakmailag. Ha jól értem, valami szakmai furfanggal, unortodox technikával (netán oszlopos rendszeren) a divat irányába kíván nyitni, aminek viszont - szerinte- egyértelmű hátránya lesz a lekvárosság háttérbe szorulása.

Gondolom, igen, az lesz, ha menet közben valami szakmailag elromlik, azt forradalmian elcseszik!

Lepárláselméletileg arra gondolok, hogy Békésen, centrálisan korszerű, oszloppal kombinált rendszeren próbálkozgatnak eligazodni az illatok-ízek világában, de valamit menet közben elinnováltak a technika-technológia útvesztőiben, majd a nyert párlatról kiderítették szakmailag, hogy az "lekvárhiányos! És ez hiba! Tényleg az! De sebaj a mai trendet ezzel is le lehet követni, tehát divatozásra, flancosságra kiváló! Aztán meg segít a kommunikáció, az ügyes marketing, centrálisan, lekvárhiányosan! A fene essen bele, ha már a lekvár nem tette! 

Bezzeg a tradíció, a kisüsti! Ott bizony a párlatban van minden, nincs hiány semmiből, ott a lekvár, a karcos  előpárlat, a szúrós gyümölcsjegyek, a fajsúlyos "üst-jegyek", a savanykás, főtt jelleg.  De ennyi kell hagyományilag! Sőt az sem ritka, hogy a textúrát kizárólagosan az utópárlat nem kevés mennyisége adja, ezzel  "jótékonyan" fedésben tartva sok mindent, olyant is amit meg nem kellene! No ez ám a hagyomány!

Azt a mindenségit! Ha mindez igaz lehet a mai pálinkafőzési kultúrában, akkor ez ám a valódi centrális szakmai szamárság, a fogyasztó és a környezet vertikális- diagonális butítása!

Jó tudni, az ilyen párlat szakmailag nem  tradicionális, viszont tradicionálisan hibás, hagyományosan rossz! Hát ez van, hiába más-más a mai modern filozófia, más az ízlésvilág, ezért aztán előfordul hogy a párlat kissé lekvárhiányos, és van hogy szakmailag hiányos! Úgy centrálisan, meg általában!

Ui.:

A rend kedvéért: Nincs rossz kisüsti pálinka, csak elrontott kisüsti pálinka!
 

Szólj hozzá!

Vajon hogy készült az Év (barack) pálinkája?

sompalinka 2012.05.14. 12:00


Kellemes érzéssel tölt el a hír, miszerint rendkívül ízléses, és elegáns kiszerelésű lett, a 2012 évi Pálinka Fesztivál tiszteletére ”megszerkesztett” "Év  Barackpálinkája"!

Csak reménykedem, hogy a beltartalom is hasonló színvonalú, az az, a tartalom és a forma egységet mutat! De vajon mutat?
 

Vajon a házasítás szakmai értelemben hozott valami újat, valami minőségit, egyedit? Vagy csak készült egy "koktél", egy keverék, önös érdekeket szolgáló céllal, a szakmaiságot nem ritkán legázoló „betyáros” szakértők útmutatásával? Megjegyzem, mellesleg a koktél készítés alapjaiban más szakma, más szabályokkal!
 

Alapelvként a szakmában illik tudni, hogy a különféle párlatok házasítása akkor hasznos megoldás, akkor szakmai, ha a keletkezett új termék beltartalma, illat, és ízértéke, komplexitása, harmóniája több, magasabb mint az eredeti alappárlatoké volt. Ez csak így értelmes!
 

Lényegi kérdésnek kell lennie, hogy magát a blendelési "akciót" milyen szakmai filozófia mentén szeretnénk végrehajtani. Milyen – csúnya kifejezéssel élve- illat-ízstruktúrában gondolkodunk, pl. mely barackfajta jellemző illatalkotóját (virág/lekvár) kívánjuk dominanciaként megjeleníteni, illetve ezen illattipikusság mögé milyen egyéb (magzamat/fűszerek, citrusok), a gyümölcsre jellemző más alkotókat kell „felépítenünk”. Ehhez viszont nagyon ismerni kell a résztvevő párlatok tulajdonságait, minőségét, hibáit, erényeit, majd ezen ismeret birtokában kell tudni meghatározni az egyes párlatok felhasználási arányát! Ez szakmailag kézenfekvő! És nem egyszerű!
 

A következő fontos szabály az, hogy az „összeblendelt” párlatot több hónapon át szükséges pihentetni, azon célból, hogy a blendelés során bevitt oxigén elvégezhesse áldásos, és jótékony oxidációs tevékenységét, majd ezt követően a redukciós folyamatok helyt kaphassanak. Ezen időtávon, és reakciók révén az illat-ízalkotók változnak, elbomlanak, újak keletkeznek, rendeződnek a belső egyensúlyi viszonyok, a párlat lesimul, egységes kerekké, harmonikussá lesz. Ez így lesz rendjén!
 

No most akkor rendjén lehet ilyen szempontból az Év Barackpálinkája? A fenébe is, miért is ne, hát csak a fentiekben leírt három alapszabályt kellene betartani, és kész! Kész? Nem egészen! Nem egészen, mert létezik azért még néhány apró kiválasztási szempont, ami némiképp tovább bonyolítja a folyamatot, nézzünk néhányat. Talán érdekes lehetne a párlatok főzési technológiájából adódó minőségi különbségek ismerete, a utópárlati alkotók mennyiségének összevetése, a textúrák állapota, egyáltalán a párlatok kvalitatív mutatóinak a helyzete! Nos, így már kissé bonyolultnak vélem az ügyet, ezért aggályaim vannak...
 

Egyik aggályom az, vajon hogy, és milyen kritériumok alapján lett kiválasztva az a 11 főzde, aki a 11 féle alappálinkát szolgáltatta? Vajon kik lehettek a zsűri tagjai? Milyen szakmai menetrend szerint folytathatták le a "gyártásellenőrzést", a pálinkakiválasztást? És őket vajon ki delegálhatta? Vajon milyen szakmai protokoll alapján házasítottak, milyen protokoll szerint követték le a pihentetési fázist? Egyáltalán mennyit pihenhetett az Év Barackpálinkája?
 

Mellesleg, ismerve a 11 főzde szakmai tevékenységét, a névsort elnézve, úgy 40 %-ra becsülöm a minőséget produkálók számát, persze tévedhetek, lehet hogy 45 %. Akkor viszont bocsánatot kell kérnem! Amennyiben a fentiekben említett szakmai alapvetések a blendelés során nem érvényesültek, akkor 100 % hogy nincs miért bocsánatot kérnem, mert a végeredmény nem lehet minőségi, sem szakmai! De ki tudja, a marketing sok mindenre jó!

És ha mondjuk, tényleg nem minőségi, akkor viszont képletesen ugyan, de az Év Barackpálinkájának kell majd bocsánatot kérnie, részben a szakmától, nem utolsó sorban a minőséget ismerő,  igénylő fogyasztóktól! Pedig Ő semmiről nem tehet! Szerencse, hogy limitált darabszámban készült!

 

Szólj hozzá!

Európai világversenyek, világversenyek Európában...

sompalinka 2012.03.17. 10:14

Hihetetlen siker évek óta... az európai pálinkák/párlatok világversenyén! No, hát ez egy igazi képzavar, világbajnoki képzavar!

Európai világverseny Európában? Lehet? Lehet! Lehetne!  
Lehet e világverseny ott ahol csak európai országok versenyeznek? Elvben lehet, gyakorlatban ezt erősíti egyes mértékadó pálinkás-szakemberek ilyen irányú "világi" ténykedése, amely egy jól kitalált önmarketing, egyben egy hamis és torz elhajlás a valóságtól, és elhajlás a valós értékrendtől! Tehát ilyenképpen ez is lehet! De...

Meghajolni, hajlongani a valóságtól úgy gondolom legyen bármi is a (világbajnoki) cél, nem illik,  nem, mert a  "világbajnoki" jelzős szerkezet alkalmazása itt és most indokolatlan, már-már komikus, erőszakosan túldimenzionált, és hát ami a lényeg, nem igaz! Ami viszont igaz ezzel szemben, hogy a siker akkor is siker, ha világgá kiáltjuk... európai versenyen, európai minőségű magyar pálinkákkal nyertünk! Ez így realitás! Ez eredmény, ez így nem önámítás, ez nem tetszelgés egy képzelt, ámde kritikátlan világban!

Ezért aztán a „világbajnok alkalmazóknak”, az „érintetteknek” ajánlom csak úgy szerényen, preventíve, a meghajlás, az indokolatlan hajlongás ellen  Eötvös József szavait: "Vigyázzon mindenki magára, mielőtt meghajlik: nehéz ám felegyenesedni!". Ez most is igaz, épp ezért csak mértékkel hajlongjunk, illetve csak akkor, ha létezik a hajlongásnak valós tartalmi oka!
Mértékkel, mert a túlzott hajlongásnak, a rossz irányú elhajlásnak, a nagyotmondásnak mellékhatásai lehetnek, melyen sem az orvos, sem a gyógyszerész nem segíthet, sőt még a "baráti" elhajlásra mindig kész "házi-sajtó" sem!

Ami enyhítene az ilyen irányú beteges tévelygésen, és túlmutathatna az önzésen, a hazugságon, az az emberi/szakmai  etika intenzív tanulása, elsajátítása, majd mindennek a gyakorlati alkalmazása lehetne! Ezáltal az emberi lélek is nemesedhetne, csakúgy mint a kellően gondozott, megalkuvás nélkül kezelt, értéket mutató Nemes Pálinka! Továbbá, lassan ugyan, de mint egy szép nemes párlatnál -idővel-kiteljesedik, kialakul egy jól érzékelhető, szép ívű illat-ízgerinc, amely szilárd, ami védelmet nyújt az ilyen-olyan hatások, elhajlások ellen! No, ez ám a gerincesség! Az ilyen pálinkának van tartása!

De ettől függetlenül, méltó hírnevet szerez, szerzett a magyar pálinka. Ezt vártuk, akartuk, és tettünk érte. Azt gondolom ez így rendjén van!
Szakmai pálinkaműhelyek évről-évre kimagasló munkájának eredményét láthatjuk, ismerhetjük.  Ibsen azt írta, "szép dolog az ami nagy, de nagyon messze van tőlünk.". Nos, hát Ibsennek most nincs igaza, mert a pálinka szakma az Ibseni filozofikus messzeséget, kitartó szakmaisággal legyőzte, és egyre gyakrabban eljut a szép pálinkák regionális világába. Az az, akár a pálinkák európai világába!
Ha az Ibseni filozófia mentén még tovább megyünk, egyszer csak eljutunk a pálinkák "európai világán" keresztül (Destillata, IWSC, Gyula, stb.), a nagyvilág pálinkáinak sorába, a világbajnok párlatok társaságába. Persze ez csak akkor lehet, ha majd a VILÁGOT nem csak 10-12 ország képviseli, hanem valamivel több!
De még ez is eljő egyszer! Ezt se adjuk fel! MENNI FOG!
 

Szólj hozzá!

Egy magyar „Pálinkás”-Don Quijote szakmai ámokfutása!

sompalinka 2011.11.04. 22:32

A napokban nosztalgiáztam, a Neoton Família Don Quijote dalát hallgattam, közben egy pálinka-szakmai hír kapcsán gondolataimat társítottam. Hihetetlen volt a dalszöveg mondanivalójának egybeesése a hír lényegi részével, ahol az együgyűség, a butaság bántó! Megdöbbentő volt érzékelni, hogy ma is élnek, vannak lovagok, igaz nem Cervantesi komikus, szerethető, bugyuta szélmalomharcosok, nem, ők ettől eltérő karakterek, ők tragikomikus lovagok, ők a  pálinka-lovagjai, a pálinkán, a szakmán súlyos ballasztként megtelepedett, esetlen lovagok! Hogy mit elbír a pálinka, a szakma, hihetetlen, a rézangyalát! De nézzük mire gondolok.

Az én „Pálinkás”-Don Quijotém egy szikár bús képű alak, aki a mai modern, ám dohos levegőjű, áporodott gondolatokkal teli irodájában üldögél, ott lepárlás-elméleti zavaros módszereiről filozofálgat, és ami a nagyobb baj, mindezt le is írja, idézem...

A magyar pálinkát elsősorban üstös rendszerű, szakaszos, kétszeri lepárlásra alkalmas (főzés, finomítás) lepárló berendezéssel lehet előállítani, amely berendezés kiegészíthető az alkohol és az íz anyagok dúsítására alkalmas műszaki megoldásokkal. A magyar pálinka előállítható üstös rendszerű, egylépéses, szakaszos üzemelésű, erősítő feltétes és oszlopos finomítóval kiegészített berendezéssel is, azonban a végső palackozott termékben ezen utóbbi technológiával előállított pálinka mennyisége nem haladhatja meg a 49 %-ot a végtermék alkohol tartalmára vonatkozóan. Nem állítható elő pálinka folyamatos üzemelésű oszlopos rektifikáló rendszeren. „

Hogy is van ez? Ezt értelmezni kellene, már ha ez értelmezhető. Egy bizonyos, itt és most a valóság fejre állt, úgy ahogy van az egész egy a szakmaiságot nélkülöző zavaros szóhalmaz!

De hogy szól a Neoton dalának egyik sora?

A valóság gyakran a fejére áll, ő nekivág akkor, és rémes, hogy néha mit csinál.”

Tényleg rémes, mert „Pálinkás”-Don Quijote azon nyomban kihívta a sorsot, szakmailag védhetetlen szélmalomharcba bonyolódott, amint papírra vetette fenti csonthéjas-magvas gondolatait a lepárlásról, meg másról. Ezzel rögvest elsodródott a valóságtól, és elképzelhetetlen szakmai mélységekbe zuhant. De sebaj, Őt mindez nem zavarja, csonthéj-kemény a páncélja, amely "deformált" diffúziós falként védi, az az a valóság befelé képtelen diffundálni, ezzel szemben, és ez a baj, kifelé minden diffundál, minden ami a szakmai környezetére káros! Ő nagy harcos, igazi szakmai virtuóz, aki megalkotta zavaros művét, azt terjeszti, azt kommunikálja, és minderre van vevő, van fogadókészség, "szakmailag"! Mert Ő tudja "szakmai" meggyőződésből, hogy hogy is készülhet a Magyar Pálinka! Hát nézzük...

  1. Verzió:

    Tehát a fentiekből tudjuk, a magyar pálinka üstön készül, amely ráadásul alkalmas akár kétszeri párlásra is! Ez igen, okos , ügyes kis rendszer! Sőt, a komplexitására jellemző, hogy ha csak egy üstös a rendszer, akkor azon nemcsak főzni, de finomítani is lehet! Fantasztikus! Lenyűgöző ez a többfunkciós  rendszer! Arról már nem is szólva, ha netán van külön főző, és külön finomító berendezés! Az már világszám! Aztán a fene sem gondolná, hogy ez az intelligens berendezés folyamatosan szakaszos működésű! Sőt, mondhatnám, szakaszosan folyamatos működésű. Ez profi! És még itt nincs vége, mert ezen rendszer kiegészíthető „műszaki megoldásokkal”, melyekkel dúsítani van mód! Okos, nagy dolgok ezek, belátom tényleg hasznos, hogy "Don Quijote, Don Quijote ma is köztünk élsz, csak más a neved"! No ez kell nekünk, ez így már európai!

  1. Verzió:

    A második verzióban a magyar pálinka, a fenti útmutatás szerint előállítható üstös, szakaszos, erősítőfeltétes és oszlopos rendszeren, egy lépésben. Ez majdnem jó, de azért a don quijote-i bugyuta határozottság mögött, jelentős szakmai hiányosság rejtőzik.

Ejnye-ejnye, vedd észre, „Don Quijote, Don Quijote, a szélmalom csak játszik veled.” Vedd észre! Ne küzdj az erősítőfeltéttel, és az oszlopos finomítóval! Miért? A kettő elvben ugyanaz, ha egyre gondolunk! De nézzük mi lehet elvben erősítőfeltét?

Egy üstön erősítőfeltét lehet önmagában a páracső, amely légdeflegmátorként működik, a környezeti levegőt használva, majdnem úgy mint a szélmalom szélkereke. Ez a legegyszerűbb, bár rendkívül fontos elem, mert páracső nélkül nem rendszer a rendszer.

A másik lehetséges erősítőfeltét, mondjuk a hűtő (meleg)hulladékvizével hűtött Pistorius-tányér, amely már hatékonyabb deflegmáló hatással bír, főképpen azon esetben, ha többet helyezünk egymás fölé.

Nos, ha ez sem elég, akkor helyezhetünk az üstre, vagy mellé egy speciális erősítő feltétet, egy koncentráló oszlopot -ha tetszik finomító oszlopot-, itt az oszlopban elhelyezett tányérok fogják elvégezni az aromaalkotók, és az alkohol koncentrálását. Sőt a szennyező elő-utópárlati alkotók jelentős mértékű koncentrálása is végbemegy, ezzel megkönnyítve azok érzékszervileg korrekt elválasztását.

Hát ezzel így állunk kedves „Pálinkás”-Don Quijote. Persze tudom Te nem adod fel, és mégy tovább a szakmailag semmibe vezető úton, mert a „Bús képű lovag az utakat rója, ha nincs, hát keres akadályt.”(Neoton Família)

Aztán gyönyörű gondolatot idézek írásműved utolsó szakaszából: „...azonban a végső palackozott termékben ezen utóbbi technológiával előállított pálinka mennyisége nem haladhatja meg a 49 %-ot a végtermék alkohol tartalmára vonatkozóan.”

Ez igen! Ha jól értem az nem magyar pálinka ahol a végtermékben az egylépéses módszerrel előállított pálinka mennyisége -gondolom te is így gondolod- hlf-ban számolva, meghaladja a 49 %-ot...de nem is értem! Ez valami hihetetlen mélységű torz gondolatsor a butaságról, vagy tudatos, ámde gátlástalan csoportérdekek megjelenítése! Hát hová jutottál „Pálinkás”-Don Quijote, ez már nem szélmalomharc, mert az még akár nemes is lehetne, ez más kategória! Rémes!

Mit lehet ezek után mondani? Segít a dal:

Don Quijote, Don Quijote, ma is köztünk élsz, csak más a neved.”

Így igaz! Köztünk élsz, és kárt okozol!

Don Quijote, Don Quijote, a szélmalomharc mire való?”

Sejtem az okát!

Don Quijote, Don Quijote, minek álmodni, ha ébren is jó?”

Ez rémálom, ébredni kellene!

Szólj hozzá!

Az "otton-főzés" hozadéka!?

sompalinka 2011.06.12. 14:27

 

Hírek szalagcímekben...

 
"Hektoliterszám próbálták eladni az otthon főzött pálinkát"
(Stop.hu)  
"Szabad pálinkafőzés: adócsalás miatt bekeményít a NAV"               (:Adózóna.hu:)


Emlékszem amikor bevezették a forradalmi "otthon-főzés" lehetőségét, pro és kontra jelentek meg forradalmár szakemberektől, és nem szakemberektől álságos támogató és nem álságos, de aggályoskodó nyilatkozatok. A kérdés önmagát adta, vajon bekerülhet-e a kereskedelmi csatornákba az "otthon-főzött" párlat, adómentesen, szabályzás, minőségi kontroll, és minőség nélkül? Ugyan ki bízott abban, hogy ilyen "lehetőségek " mellett működhet-e az önkontroll, ami némi etikai, morális alapokat feltételez?
 
Tudható volt, be fog kerülni! Ott lesz! Önkontroll? Hiánycikk! Etika, morál? Fejlődéstörténeti hiányosság! De bekerült, mert extraprofitot hoz, és íme itt a példa, egy egyszeri ellenőrzés sokat mondó megállapításai, annak nyilvánvaló "eredménye"! Persze ne legyünk naivak, ettől vélhetően jóval nagyobb az illegális párlatok aránya a legális párlatok, pálinkák világában. Erre akár mérge(t)ző otthoni párlatot vehetünk!
 
Nos ezek után azon töprengek, hogy azok a "szakmaszerető" szakemberek, a pálinkához "lojális" kollégák, nagyra hivatott, a pálinka védelmére felesküdött szakmai szervezetek, a naponta megnyilvánuló túlbuzgó szakértők most milyen érzéssel szembesülnek akkori szilárd meggyőződésükkel szemben, amikor forradalmi hevülettel, szabadságharcos dinamikával kiálltak egy szabályozatlan, kontroll nélküli rendszer bevezetése mellett. Azt gondolom itt az egyéni vagy csoportérdekek erősebbnek bizonyultak a szakmaiságnál, a pálinka/párlat ügyénél.  Tudniuk kellet, hogy egy kontroll nélküli rendszerben semmi jó nem várható, ez kiszámítható volt!
 
Tudniuk kellet volna azt is, hogy általában a forradalmak természete olyan, hogy az permanens módon fejlődik, egyre fejlődik, aztán egyszer csak torzul. A pálinka, a "párlatforradalom" is hasonló "fejlődésnek" indult, ám de mint most láthatjuk, a fejlődés érdekes irányt vett,  nevezetesen mennyiségben nagy ívben fejlődő, növekvő tendenciát mutat, minőségben karakteresen visszafejlődőt, és ezzel együtt  a legális piacra illegálisan "beszivárgott", hígítva azt, a szó szakmai értelmében is!
Tehát ebben az estben így néz ki a törvényszerű, egyenesvonalú  torzulás, melyben némelyeknek különleges szerepe, felelőssége van! Igen, mert pl. a szabadon főzhető 50 liter árnyékában, ki tudja hányszor 50 liter termelődik, nyilvántartás hiányában, és hát a piac működési mechanizmusának megfelelően ha termék van, akkor annak előbb-utóbb értékesülnie kell. 
 
Mindezzel csak annyi a baj, hogy ez a "forradalmi fejlődés" előbb-utóbb anarchiát okoz a piacon, a fogyasztónál, a szakmában, és hát összességében a hungarikumnál. Nos uraim, ezek rossz hírek, ezt akarták, ezért álltak az "otthon-főzés" forradalmi eszméje mellé?
Nos, forradalmian rossz döntés volt!

 

14 komment

Egy (JÓ)borverseny ismérvei, pálinkásoknak!

sompalinka 2011.06.04. 13:04

 

A hír eredete:

 

 

 

 

 

 

A hír lényege:

  • A hazai borszakma legnagyobb presztízsű megmérettetésének, a Pannon Bormustrának június 2-án, a Budai Gourmet fesztiválon hirdették ki a végeredményét.”

  • Május közepén ismert nemzetközi borítészekből és hazai szakemberekből álló 8 tagú zsűri (Caroline Gilby MW, Isabelle Legeron MW, Mészáros Gabriella, Kató András, Andreas Larsson, Matt Kramer, John Szabo MS, Ronn Wiegand MW) kóstolta végig a nevezett borokat és választotta ki a csúcsborokat és a különdíjasokat.”

 

A fenti néhány leírt mondat  nem láttatja kellő hangsúllyal a mögöttes teljes, és igényes szakmai tartalmat, mely tartalom, egy színvonalas borverseny elengedhetetlen tartozéka. A mondatok mögé nézve, ha én pálinkás versenyszervező lehetnék, mellesleg nem leszek, sok mindent átgondolnék, másként cselekednék, akár Trabanttal is, de az Isten háta mögötti semmiből kikeverednék, és azt hiszem feltétel nélkül követném a Pannon Bormustra példás tevékenységét, amely számomra ezt üzeni:

 

  

 

 

 

 

 

 

 

  • Magas szakmai presztízsű verseny, ebből következően a bizalmi indexe magas, mert a résztvevő versenyzők elismerik szakmaiságát, pártatlanságát, ennek megfelelően mindenki aki számít, ott van! Ott van mert rangja van! Az utólagos kifogások, az elégedetlen megnyilvánulások száma vélhetően hibahatáron belül mozog, tehát nem jelentős! Azért ez pozitív komforthelyzet, ami egy verseny utóéletében óriási jelentőségű, mi több érték, érdem, mert ezt követően a versenyzők is, a zsűri is jól érzi magát, nincs harc, nincs forradalom, és hát a fogyasztó is jól jár, mert reális képet kap kedvenc borairól,  számon tartja az ilyen versenyeket, és az itt elért eredményeket!
  • Ami kiemelkedő fontosságú, az a pártatlanság, erre viszont garancia a zsűri összetétele. Ezen esetben tiszta a képlet, ugyanis a zsűri létszámának több mint 70% a külföldi! Tehát a nyugodt, pártatlan 2/3-ad biztosított, ez így szilárd ellensúly a verseny hevében esetlegesen feltörő pártosságnak, káosznak, a lappangó mutyinak!

  • A zsűri létszáma kimondottan kedvező! A 8 fő az objektív szakmai véleményét, ítéletét nagy pontossággal, és hatékonyan képes szinkronizálni, ugyanakkor a kisebb-nagyobb véleményeltérések helyben, azonnal rendezhetők. Szükségtelen a felduzzasztott zsűrilétszám, nem kell ilyen-olyan "baráti" csúcszsűri, ellentétben a politikával, itt  nem szükséges a további széleskörű érdekegyeztetés, mert az csak káoszt okoz, hamis érdekeket szolgál!

Nos, tudom szabadságharcos gondolatok ezek, forradalmi hevülettel, de ha ki akarunk jönni az Isten háta mögötti, isteninek nem mondható (pálinka)"versenyhelyzetekből", akkor merjünk mai forradalmárok lenni, mert a korszerűtlen "partizán-munka" ma már nem trendi!

 

 

Szólj hozzá!

Pálinkaünnepi ünneprontó gondolatok...

sompalinka 2010.12.06. 00:04

A hír...(Nyugathír)

A megjelent tudósítás, viszonylag rövid, és tömör, bízom abban, hogy az kellő hitelességgel adja vissza az ünnepség történéseit, üzenetét! Ha így van akkor ünneprontó kérdések sora merülhet fel, ellenkező esetben a tévedés jogával állunk szemben. (sompalinka)

 

A Magyar Pálinka Lovagrend Szent Miklós-napjának tiszteletére Győrben t artotta hagyományos ünnepségét az újvárosi görög katolikus templomban.”

Ez jó hír, kellenek az ilyen típusú rendezvények!  A pálinka, a szakma érdekében! Szent Miklós legyen veletek! Ezért derék dolognak vélem, de kérdezem, rendben van ez így, a többi pálinkás szervezet hol volt?

Arra gondolok, hogy az ügy nemes volta, fontossága, a pálinka ügyének közös képviselete emelhetné igazi szakmai, erkölcsi magasságba a győri ünnepséget, és most a „közös képviseletre”, mint jelzős szerkezetre gondolok! A hangsúlynak itt kellene lennie, így lenne értelme! De nem itt van, ha a hír igaz, akkor számomra itt billen meg az ügy! Egyszerűbben fogalmazva, tényleg az MPL lenne az, aki kizárólagosan képviselhetné a pálinka ügyét, a szakmát?

Lehetne, mert gondolom az alapszabályukban rögzített a küldetésük, ami rendben, de a baj nem itt van!

A baj ott van, feltételezem, ha a hír igaz, nem létezhet semmilyen MPL szabályzat, ami a kizárólagosságukat ezen ügyben garantálná, főképpen olyan ügyekben nem, amelyek globális szakmai kérdéseket érintenek!

Nos, ilyenre nincs az MPL-nek jogosítványa, nincs, mert az "ön(ös)- szerveződésük nem rendelkezik szakmai x faktorral, ezért aztán ilyen felhatalmazásuk még Szent Miklóstól sem lehet! Itt és most, ha a hír jól adja vissza a győri történéseket, akkor szimpla szereptévesztésről van szó, bízom benne, hogy mindez nem tudatos!

Hogy mire gondolok?

Példának okáért arra, hogy a tudósítás szerint az MPL megválasztotta az „év pálinkatermelőjét”! Akkor hogy is van ez, milyen jogosítvány alapján, milyen kritériumok szerint, milyen szakmai meggondolásból születhetett meg ez a döntés?

Bevallom zavarodottságom totális, bár az MPL szintjét ezuttal is nehéz túlszárnyalni, nem értem, most akkor országos, nemzeti, regionális cím adományozása történt? Nem tudom, sejtem, ha a hír pontos, ez nem más mint zavarkeltés, szakmai színjáték, öncélú magamutogatás, ami tetejében szakmaiatlan! Ezért, ha így van, Szent Miklós óvjon Titeket!

Talán azt lehetett volna kommunikálni, és ez rendjén lett volna, hogy az MPL, mint az egyik pálinkás szakmai szervezet a sok közül, gondolt egyet, majd megválasztotta saját tagjai közül az „MPL. 2010. Év Pálinkatermelőjét”! Ennyi! Ez világos, egyenes beszéd, ilyen létezhet, ez nem okozhatna zavart, mert az adományozott cím hangsúlyozottan az MPL, mint pálinkás szervezet adománya, tehát nem országos, nem nemzeti, nem nemzetközi, henem egy kisebb erkölcsi, szakmai értékű díj! De díj!

Aztán meg sikerült olyan, a szakmát érintő megnyilatkozást is tenni, ha a hír igaz, amely némiképp ellenkezik az MPL eddigi harcos megnyilatkozásával.

Idézem... „Piros László kitért arra is, tudomásul vette a szakma azt a két hónappal ezelőtt hatályba lépett szabályozást, hogy otthonában bárki szabadon főzhet gyümölcspárlatot,...”

No-no, ezidáig keményen, ütősen, mint az otthon főzött pálinka, azt hírdették előpárlati szúróssággal, hogy a törvény rombolja a pálinka eddig felépített imázsát, a szakmai minimumok, a hatósági kontroll pedig hiányzik! Mi történt? Netán volt törvény módosítás? Aligha! Szent Miklós közbelépett? Nem hiszem! Vagy eddig tartott a pálinka, a szakma melleti ádáz kiállás? Igen, eddig! Mindenesetre látványos evolúciós folyamat érzékelhető, amelyben ma már a "kurzushoz" kötődő kapcsolatépítés fontosabbá lett, mint a pálinka ügye melletti permanens kiállás! Ez sem lenne baj, csak a priorítás rossz!

Sebaj, van ilyen, hiszen változunk, változik a világ, és talán majd a pálinka ügye is, ha Szent Miklós is úgy akarja!

Szólj hozzá!

SEMMIBŐL VALAMI, avagy pálinkaverseny, másként!

sompalinka 2010.11.26. 20:11

 

A magyarországi pálinkaversenyek problematikájáról többször értekeztem, próbáltam vázolni a szakmaiatlan versenyek körülményeit, a visszásságokat, azok következményeit, az érdekviszonyok sajátos működését, mindezekkel az alábbi helyeken lehet találkozni:

 

PÁ(LINK)ÁS (ÜGY)EIM...

 

Én... Te versenyzel, Ő nem versenyzik!

 

A nap ígéretes híre...

A vidékfejlesztési miniszter, Fazekas Sándor a pálinka rangjának nemzetközivé emelésének érdekében rendeletet hozott. A Magyar Közlöny legutóbbi számában megjelent rendelet szerint az évente megrendezendő Országos pálinka- és törkölypálinka-verseny a nemzeti italnak hitelét, hírnevét olyan magas színvonalú, nemzetközileg elismert országos rendezvény révén hivatott erősíteni, amely keretében Magyarország egész területéről származó terméket lehet nevezni, minőségüket elbírálni és díjazni. „(OrientPress)

 

Ez igen! Ez jól hangzik! Persze azt gondolhatnánk, eddig is így volt, ezidáig is így kellet volna lennie, mert nem csak a miniszter úr, de Gibbon is megmondta:

Mindennek, ami emberi, fejlődnie kell, vagy szükségképpen visszafejlődik.” Nos ez igaz, igaz mert a pálinkaversenyek ezidáig elvben, még inkább a gyakorlatban, tényleg nagyon „emberiek”, mondhatnám „emberközeliek” voltak, melynek következményeként a végeredmény irreálisra, érezhetően "barátira", már-már embertelenre sikeredett! Így aztán szükségképpen ezen versenyek szakmaisága, minősége dinamikusan visszafejlődött, röviden, a versenyek amortizálódtak! Ami nem feltétlen a pálinka hibája!

 

Idézet...

A verseny rangjának emelése érdekében korlátozza a rendelet egyéb pálinkaversenyek rendezését oly módon, hogy a szabályzat szerint egyéb megmérettetés nem rendezhető „országos”, „nemzeti”, „hazai” vagy „magyar” megnevezéssel.”

 

Ez nem semmi, sőt, ez inkább az utóbbi évek különféle zavaros elnevezésű, rendezésű „semmi-versenyei” helyett olyan valami, ami alapjaiban más...lehetne! Lehetne, ha menet közben, ahogy az lenni szokott, nem épül be ismét gyenge láncszem, ami miatt, a szépreményű valamiből, ismét halmaznyi semmi lesz! Hogy miért? Nemere István megmondta, „Minden emberi vállalkozás leggyengébb láncszeme - az ember.” Lássuk be, az eddigi pálinkás-versenyek környékén bizony sok-sok gyenge láncszem volt, ami permanens módon gyengítette, könnyítette a rendszert. No de majd meglátjuk!

 

Idézet...

A termékek, illetve előállítóik nyereménye, hogy használhatják majd az „ország legjobb…”, „Magyarország legjobb…”, valamint „országos”, „nemzeti”, „hazai”, illetve „magyar” jelzőket termékeiken.”

 

Korrekt! Nincs mit hozzátenni!

De azért... Szent Miklós legyen veletek, őrizze lépéseiteket, vigyázza tetteiteket!

 

 

Szólj hozzá!

EREDET(I) "VÉDETT" PÁLINKÁK?

sompalinka 2010.10.29. 17:02

 Olvastam a DELUXE magazin „Még több eredetvédett pálinkát teszteltünk” című bejegyzését,  őszintén szólva nem tetszett, nem tetszett, mert valamiért a szerző, a bírálói csapat nem tudott tárgyilagos lenni. Pontosabban, talán tudott volna, de nem akart!
 
Ami zavaró, egyben írreális a minősítést illetően, hogy a  pálinkák mindegyike „csúcspárlatra” sikeredett, ami persze elvben akár igaz is lehetne, de azt gondolom ez így mégsem hihető, mert csúcspárlat, igazi "nagypálinka" ritkán sikerűl, továbbá a nevezett pálinkák előállítói alapvetően legalább kétféle lepárló rendszerrel, többféle filozófia mentén, más-más termelési kultúrát képviselve produkálják párlataikat, így a hibázás lehetősége a pálinkafőzési folyamatban reális esély!
 
Ezen ismérvek alapján pedig nehezen képzelhető el, hogy szakmai értelemben a minősített nyolc párlat hibátlan legyen még akkor sem, ha egymással nem összevethető, különféle karakterű pálinkákról van szó. Az pedig mondjuk ki, az eredetvédelem önmagában nem garancia semmire, így a minőségre sem, ezért itt is, ekkor is jelentkezhetnek alapanyag, erjesztési, lepárlási, utókezelési, stb. hiányosságok.
 
Szóval nem hihető, sőt hiteltelen állítás az, hogy a minősített nyolc pálinkában nem lehetne találni némi zavaró savanykás, főtt háttér jelleget, vagy hogy az illat és az íz struktúra kialakítása valamilyen mértékben torzult, esetleg az elvárható harmóniát némi diszharmónia zavarja, vagy hogy a kiugró alkoholos dominancia nem feltétlen pozitív élmény, és sorolhatnám. Szóval az említett problémakör ilyenformán, -belátom- bonyolult szakmaiságot feltételező kérdés, épp ezért illene kellő megfontoltsággal, szakmaisággal kezelni, az elfogultság, a pártosság mellőzésével!
 
Más…idézek.
"... megkóstoltuk. Immár teljes a kép a nyolc, oltalom alatt álló párlatról." Olvasom a felvezetőt, ami azt gondolom kellően megtévesztő, a szerző tájékozottsága hiányos, remélem nem tudatos!
Az rendjén van, hogy nyolc földrajzi terület élvez védettséget, de nem nyolc eredetvédett termék létezik,- és ez óriási különbség- annál több! Ez a pontatlanság azért probléma, mert a szerző által kiemelt nyolc termék nem fedi le az eredetvédett termékek körét, és azt sugallja, hogy nincs több, ebből az adódik, hogy csak és kizárólag az érintett, és említett vállalkozásoké a lehetőség, csak is ők jogosultak, képesek,  a különleges földrajzi régió értékeit a termékeikben megjeleníteni!

 
Ez helytelen konzekvencia, mi több nem igaz, ellenben az elvárható magatartás az lett volna ebben az esetben, hogy közöljük az eredetvédett termékek sorát, majd elmondjuk, hogy most, nyolc termék került kiválasztásra, ez rendben! Ez lehetett volna a korrekt eljárás, mert ne tegyünk úgy, nem keltsük azt a látszatot, mintha csak az említett vállalkozások, az említett termékek felelnének meg ezen védett gyártási eljárásnak! Miért?
Mert ebben a formában ez a logika hibás, sőt nem igaz, és hát sportszerűtlen!

Szólj hozzá!

ÉRDEKESSÉGEK, EREDETVÉDETT FURCSASÁGOK?

sompalinka 2010.10.20. 20:26

Olvastam a DELUXE MAGAZIN-ban közölt, eredetvédett pálinkákról szóló írást, mely jó érzéssel töltött el, mert kivonatosan ugyan, de kellő közérthetőséggel ismertette az eredetvédelem lényegi elemeit.

Kell az ilyen értelmű tájékoztatás, fontos, azért, mert azt hiszem sokan nem pontosan értjük az eredetvédelem lényegét, pedig az említett földrajzi termőtájakon termesztett gyümölcsök egyedi értéket hordoznak, mely értékek – úgy tudom - kellő gondossággal, szakmaisággal, megfelelő technikával-technológiával jó eséllyel a párlatba, a pálinkába átvihetők. Ez elvben rendben van!

 

Azon tétováztam a továbbiakban, hogy ha az elv stimmel, akkor mindez a gyakorlatban vajon hogy működhet, működik? Nagy bajom, hogy szeretem keresni a dolgok miértjét, ami sokszor nem sikerül, de okulok belőle! De hogy érthető legyek, idézek a magazin azon részéből, ahol a Békési Szilvapálinka bírálata olvasható, íme:

 

Üde, virágos-mézes illat, a szilva "muskotályos" jellege nagyon erős.”

 

Értem, az üdeség elvárható, amennyiben nem érlelt pálinkáról van szó, ez rendben! A virágos jegyek a párlat szépségét, illatgazdagságát, eleganciáját adják, ez is rendben! Nagyjából, – úgy tudom - ilyen egy jó szilvapálinka!

 

 

Ezt követően a továbbiakban már el(ki)akadtam! El(ki)akadtam, mert meglepett a minősités azon megállapítása, miszerint a pálinka muskotályos dominanciája erőteljes, úgy tudom, ez ritkaság számba megy, és hogy nem kis szakmai attrakció a liliom, az akácvirág, a bodza illatvilágát – szilvából - ilyen erővel produkálni! Mondhatnám lehetetlen, bár a fene se tudja, nézzünk utána!

 

Érdekes kihívás, átgondoltam!

Tehát ha a pálinka gyümölcsalapját, teljes egészében mondjuk a Besztercei muskotályos alkotja, az jót tesz, mert ekkor lesz muskotály! Ennyi?

 

Sajnos, rossz hír, hogy bár a gyümölcs beltartalmi értékek -mondjuk- elvben optimálisak, tehát látszólag minden rendben van, sajnos a muskotály ekkor sem lesz kiugróan magas mennyiségben, azt is mondhatnám igen visszafogott, decens lesz. Igen, mert ez egy ilyen gyümölcs! Kényes fajta, és kevés muskotályt produkál!

 

Nos, hát ebből a makacs muskotályból kellene  a pálinka erőteljes, muskotályos illat és íz dominanciáját produkálni,  egy korrekt erjesztési folyamat után, kiváló lepárlástechnika-technológia alkalmazásával. Úgy tudom, azt hallottam, nem egyszerű szakmai mutatvány!

 

De még ezzel is lehet próbálkozni, a baj másutt van, nos, segít az eredetvédelemi törvény vonatkozó passzusa, íme:

 

A termék előállítására Vörös szilva (minimum ötven százalék) és a besztercei, stanley, illetve ageni fajta használhatóak.”

 

Teljes a zavar! Most már végképp nem értem a muskotályos ügyet, kényszeredetten próbálom összerakni az információkat, de valami nem kerek! Miért?

Azért, mert ha min. 50%-ban Vörös szilva a pálinka alapja, akkor logikailag a muskotály jelenléte itt és most kizárható, pontosabban fogalmazva, ekkor nyomokban sincs muskotály! Itt nincs zavar, ez így kerek!

Ha pedig a maradék 50 %-ot három különböző típusú szilvafajta adja, de egyik sem muskotályos, ekkor a helyzet az előzővel azonos! Ekkor sincs muskotály! Itt sincs zavar, ez is kerek!

 

Némi muskotályos reményt csak az adhat, ami mellesleg az idézett törvényi részben nincs specifikálva, a Besztercei szilva, ha az nem más, mint a Besztercei muskotályos változata.

 

Nos, ekkor halvány remény mutatkozhat, bár a túlzott optimizmus most sem indokolt, mert a muskotályos szilva, a törvényi szabályozás szerinti összetételben, arányait tekintve, vélhetően jelentős kisebbségben van, annak minden hátrányával együtt! Ezért aztán a Besztercei muskotályos képtelen a már idézett, erőteljes muskotályos dominanciáját hozni! Ez is kerek!

 

Ezek után logikailag felvetődhet a kérdés, nos akkor hol állunk most, lehet muskotály, ha igen miből, és mennyi, mi is a helyzet?

 

Először arra gondoltam, hogy itt eredeti, eredetvédett furcsaságról, varázslatról van szó, ami így önmagában persze butaság, inkább talán érdekes, de nehezen védhető, gyümölcs-szakmai kérdéssel állunk szemben!

Igen, mert van egy törvényileg garantált gyümölcsalapunk, melyben talán létezik egy kis hányad muskotályos szilva, ami a mennyiségéből következően, nem adhat garanciát a későbbi dominanciára, ugyanakkor a gyakorlat szerint, a végtermékben ez a kevés muskotály -fene sem érti- erőteljesen  feldúsul , karakteressé válik! De hogyan?

 

Ezek után feltételezem, talán nem tévedek, hogy a fentiekben leírtakból, az említett fajta összetételben, a törvényt betartva, intenzív muskotályos dominanciával bíró szilvapálinka, azt hiszem nem lehet! Nem lehet? Nem tudom, mert az imént vázolt logikámmal szemben, a gyakorlat az ellenkezőjét mutatja! Nem tudom! Ez ismét nem kerek!

 

No de ne legyek igazságtalan, lehet hogy a bírálók tévedtek, esetleg nem volt helyén adott pillanatban az érzékszervük? Talán! Bár  kétségeim vannak, mert a muskotály olyan tipikus, viszonylag egyszerűen azonosítható illatalkotó, melyet, főként ha erősen dominál, eltéveszteni nem lehet! Tényleg nem lehet!

 

Most akkor hol az igazság?

Talán a borban, a muskotályos borban!

Szólj hozzá!

Pálinka-"Fogyasztási-Kresz"... csak szabályosan!

sompalinka 2010.08.11. 23:59


Hallottam, tapasztaltam, hogy a pálinka fogyasztására, az idők során sok-sok különös attitűd alakult ki, hihetetlen filozófiák keltek életre, melyeknek természetesen létezhet népiesen betyáros magyarázata, széles körben elfogadott, írattlan szabálya. Mondjuk ilyen a „lökjük le egy slukkra”, „ nyomjuk be, de előtte nagy levegő”, vagy, „egy feles hűtve belökve, sörrel kisérve”, stb. Persze ezen technikák élnek, léteznek, de ezek nem az élmény kedvéért működnek, nem az értékek  felfedezéséről szólnak, hanem egész másról! A fogyasztási kutúra, a kulturált fogyasztás hiányáról, annak alacsony szintjéről!

 

Épp ezért, néhány fontos fogyasztáshoz kapcsolódó mozzanatról ejtek szót, mely a fogyasztási élmény kiteljesítésére szolgál, a sokszínű illat, ízvilág megismerését segíti, mindezt teszem a ráeröltetés szándéka nélkül, egyéni tapasztalataim alapján. 

Nos...

A FOGYASZTÁS FIZIKAI ALAPJAI!

 

Nézzük a nélkülözhetetlen alap infrastruktúrákat, nevezetesen az egyik lényegit, a pálinkát, mondjuk, szobahőmérsékleten (20-22 C fok), valamint vegyünk egy kellően öblös - akár konyakos- talpas poharat, fedővel, vagy ha fedő nincs, bármilyen fedésre alkalmas fedőanyagot, úgymint, tiszta írólapot, itatóspapírt, üveg óralapot, üveglapot, stb.)! Ez így rendben!

 

Lássuk a pohár funkcionális elemeinek fizikai működését, alapjait.

A pohár, talp feletti öblös része fontos a párolgási felület biztosítása végett, az ideális kipárolgási sebesség segítésére. A pálinka betöltésekor az történik, hogy az öblös belső felületre, a filmszerűen felvitt illatmolekulák kipárolgása megindul, elméletben az illatalkotók forpontjának sorrendjében, amit segít a pálinka optimális 20-22 C-fokos hőmérséklete. Ez a kedvező állapot!

 

Ott tartunk, hogy a pohárba betöltött pálinka  folyadékfelületéről is, és a pohár öblös belső felületén lévő filmrétegről is a  párolgása beindul, majd folyamatossá válik, tehát az illatmolekulák megtöltik a folyadék feletti, a fedő közötti légteret. Ezen ponton kiemelkedő jelentőséggel bír, a pohár szájkiképzése. Az az ideális, ha a szájrész szűkülő formájú, mert ez lesz a  biztosíték arra, hogy a fedél eltávolítása után, az illatmolekulák az orrunk irányába terelődjenek, a lehető legkisebb illatveszteséggel! Ez a kifejezett cél!

Ellenkező esetben, szélesedő, táguló szájkiképzésnél, az illatalkotók tölcsérszerűen az orrunktól eltávolodnak, szétterülnek! Ez veszteség, ekkor illathiányos állapot jön létre, amiért kár!

 

Mindezek voltak a fogyasztási élményhez szükséges fizikai feltételek, most jöjjön a tényleges fogyasztás!

 

A TÉNYLEGES FOGYASZTÁS!

 

Töltsünk a fentebb említett speciális pohárba 2-3 cent, megfelelő hőmérsékletű páinkát, majd azonnal fedjük le. Megjegyzem, ha nincs kellő hőmérsékletű pálinkánk, akkor jó lehet egy kíméletesen előmelegített pohár is.

A poharat kézbe fogjuk, körkrösen megmozgatjuk, ezzel első lépésben a folyadékból történő kipárolgást segítjük, továbbá felviszünk egy vékony filmréteget a pohár belső felületére, tehát mégtovább növeljük a felületet, katalizálva ezzel a párolgási sebességet. Néhány másodperc várakozást követően, mintegy az orrunktól mért 20 cm távolságból, a fedőt levesszük.

Ekkor, és először a könnyen illó illatmolekulák az orrunk irányába jutva érzékelhetővé válnak. Ahogy lassan tovább közelítjük a poharat az orrunkhoz, egyre komplexebb, egyre színesebb alkotókkal találkozhatunk, és élvezhetjük, elemezhetjük a sokszinűséget. Szakmai értelemben ez az illathalmaz, a pálinka  jó vagy rossz struktúrájának megfelelően érkezik az orr érzékelő receptoraihoz. Tulajdonképpen ekkor ismerkedhetünk meg a fej, a szív, és az alapillatokkal, melyek térben és időben jól érzékelhető változatosságot mutatnak, ami a gyümölcsfajta tipikusságait jelentik, érzékeltetik, úgymint virágillatok, édes gyümölcsösség, citrusok, fűszerek, pirított mandula, lekvár, stb. Ez az igazi élmény, ekkor, és ilyen környezetben kapjuk meg a pálinka legteljesebb "illatesszenciáját", persze csak abban az esetben, ha korrekt, szép pálinkáról van szó!

 

Más a helyzet egy hibás párlat esetén, mert a hasonló módszerrel végrehajtott illatelemzésnél, szinte azonnal érzékelhetők az elő-utópárlati alkotók jelenléte, a hibák. Egyértelműen, tisztán beazonosítható lesz az etil-acetát, az acetaldehid, a kozmaolajok, a főtt, savanykás, fajsúlyos alkotók, melyek dominánsak, melyek fedésben tartják az eredeti, jó, és kellemes alkotókat, ami így már nem lesz fogyasztói élmény, de tanulságos!

 

De térjünk vissza a szépségekhez, ugyanis az illatelemzést követően jön a kóstolás, kortyonkénti dózisban. Ekkor a kortynyi, szájüregbe került pálinka a szájüreg melegétől kipárolog, és az orrgaraton keresztül visszajut az orrba, ahol ismét érzékelhetők az illatolásnál tapasztalt élmények, ami kiegészül, a nyeléskor a garatba került ízalkotók élményével. Ne feledjük, rendkívül komplex, párhuzamos események zajlanak ekkor a garatban, az orrban!

Ez hihetetlen élmény, egyben kihívást jelentő feladat az illat-ízalkotók rendszerszerű értékelésére, az ítéletalkotás nyomasztó nehézségére. Ekkor kell értékelni az illat, az íz harmóniáját külön-külön, majd a kettőt összevetve, az ital totális harmóniáját! Vagy kisebb-nagyobb hibák esetén, szerkezeti hiányosságok meglétekor, az alkotók helyes vagy helytelen dominanciája révén, a diszharmónia meglétét, nagyságrendjét! Szép szakmai kihívás!

 

Ha, és amennyiben fogyasztottunk, a pohár kiürült, nincs vége a „játéknak”! Ekkor jön a „szárazpróba”, ami, ha eddig bármikor a fogyasztási fázisban hezitáltunk bármilyen értelemben, most lezárhatjuk az önmarcangoló belső vitánkat, a vizsgált pálinkát illetően. Hogyan?

Az üres poharat tartsuk lefedve, vegyük a tenyerünkbe, és néhány másodpecig melegítsük. Csodát látunk, érzünk! A relatíve nagy belső párolgási felületről (üres a pohár), erős intenzitással kipárolognak a maradék cseppnyi illó alkotók, melyekről további információkat kaphatunk, de most már fáradtabb, fajsúlyosabb jellemzők képében. De ezen alkotók még lehetnek értékes alkotók, viszont a végén, a pohár teljes belső felületén a maradékanyagok enyhe főtt, kissé savanykás benyomást kelthetnek, tehát némi apró technológiai hibára bukkanhatunk, nyomokban. Ennek nagyságrendje, tartóssága határozza meg a végső értékitéletünket.

Természetesen egy gyenge minőségű pálinka esetén a „szárazpróba”, lesúlytó lesz, amikor is a maradékanyagok jelentős koncentrációban tudatják a tipikus szakmai hibákat. Erre is jó a „szárazpróba”, érdemes megpróbálni, segíteni fog a továbbiakban!

 

Végezetül, nem akartam mást, minthogy segítsem az eligazodást a Pálinkafogyasztási-Kresz világában, ahol elképzelhetetlen szépségekkel, leírhatatlan illat-ízélményekkel találkozhatunk, és persze egy gyengére sikerült pálinka esetében, a poklok-poklát is megtapasztalhatjuk!

Annak ellenére, hogy az eszmefuttatásom túlzottan elméletinek,  bonyolultnak tűnik, valójában nem az, ezért az érdeklődőknek ajánlom, mert gyakorlati alkalmazása tanulságos, "orral-garattal fogható", remek élményt okoz! Sok sikert!

 

 

 

 

 

 

 

1 komment

"Aki sokat ad, nem ad, hanem elad." (Gracian)

sompalinka 2010.07.24. 23:16

Mindeddig úgy gondoltam, a szabadságharc valami nemes cél érdekében, egy minőségibb dimenziót hoz létre, az eddigiek helyett. Az avítt, a rossz helyett érkezik a korszerűbb, a jobb, ahol az érték dominál, ahol az előrelépés jobbít, gazdagít! Azt hiszem tévedtem!

 

Az Országgyűlés szavazott,  nemzeti együttműködés keretében kimondta, bárki főzhet otthon pálinkát, gyümölcstulajdon nem kell, szakszerű lepárlásra alkalmas készülék nem kell, adó nem kell, bejelentés nem kell. Azt a betyárját, ez lesz ám a bürokrácia mentes folyamatszabályzás, azt hiszem, ezzel megvalósulhat a pálinkafőzés nemzeti „szakma-mentesítése”!

 

No, de nézzük, csak úgy elméletben futtassuk le a folyamatot, érdemes! Lássuk mit tesz a győztes szabadságharcos, aki a fenti nemzeti feltételekkel, nemzeti pálinkát kezd "szerkeszteni", eszkábálni, nemzeti színvonalon.

 

Első lépés, leszedjük, felszedjük, lerázzuk, megvesszük a félig érett, néhol érett, némiképp homokos, itt-ott penésztelepekkel dúsított, mumfikálódott, helyenként oxidált gyümölcsöt, amit a költségtakarékosság jegyében, vadélesztős, spontán "irányított" eljárással, erjesztésnek vetünk alá! Jól van! Jól van?

 

Hogy a hatékonyságról sem feledkezzünk meg, át kell ugranunk a sarki boltba, kevéske kristálycukorért, amivel kicsit felturbózzuk a cefrét, így azonmód javítunk a fajlagos alkohol kihozatalon is. Rendben! Rendben?

 

Jöhet az irányított erjesztés, köznapian, érlelés (?) ami annyit tesz, hogy a cefréshordót „kiirányítjuk” az udvarra, hogy érje a meleg, mert így ideálisan gyors lesz a folyamat, mondhatni robbanásszerű! Ezzel Időt is nyerünk! Persze aztán más szakértő szerint, "faélesztővel kell beállítani a cefrét 2,8-3,2 pH-ra" (nem elírás)! Hűűha!

 

Pár nap, és elkészül, mondhatnám "kikészűl", kierjed a cefre, majdan jöhet az igazi szakmunka, a lepárlás, egyszerűbben, ahogy mondják, főzés a "kazánban"! Nézzük!

 

Nos, első szakmai lépésként leporoljuk - higiéniai megfontolásból - az aluminium kuktát, majd üzembehelyezzük, az az, a szerkezeti egységeket funkcionális lepárlástechnikai rendszerbe illesztjük, töltjük, és indítjuk a korszerű, gázos, közvetlen alátüzelést, a gáztűzhelyen. Majdan várakozunk a „rézeleje” érkezéséig, merthogy - azt mondják - ez lesz az első megjelenő párlatrész! Itt érdemes vigyázni, mert ha nincs rézfelület a rendszerbe, akkor feltehetően sok lesz a várakozás, talán nem is lesz rézeleje, bár ki tudja! Ha mégis lesz, az jó, mert állítólag gyógyítja az ízületi fájdalmakat, tehát népegészségügyi értelemben hasznos anyag!

 

Ezt követően az előpárlattal kell számolni, de ne vigyük túlzásba a számolást, mert ha sokat számolunk elvenni, akkor kevés lesz a középpárlat, akkor mit szólnak majd a szaktársak, a szomszédok, és hát ami meg lesz, az "előpárlathiányos" lesz, nem lesz kellően tradicionális, csípősen gyümölcsös, etil- acetátosan illatos, kozmaolajosan vastag!

No, meg ha rosszúl számolunk, sok lesz az a fránya, haszontalan előpárlat, csak feleslegesen nyomja a "csatorna-készletet", mert "környezetileg" az ott készleteződik! Szabályosan, hatóságilag!

 

Persze azért az ideális az, - mondják szakértők - ha sem elő, sem utópárlatból nem keletkezik jelentős mennyiség, az gazdaságtalan, közepe viszont legyen bátran! Bátran?

No, de jön a középpárlat, ítt lassítsuk a fűtés ütemét, szakmailag ne kapkodjunk, mert a kapkodással könnyen beleszaladhatunk az utópárlatba, ami nem jó, mert akkor a végén nem lesz mivel higítani a középpárlatot, a víz meg nem az igazi, aztán meg drága is!!

 

JÓ ÉG, KÉSZ A PÁLINKA? TELJESEN KÉSZ!!

 

No, ha ez így megvan, akkor már csak a fogyasztási alkoholfokot kell véglegesíteni, úgy 55-60 tf.%-on, nem lejjebb, mert ez így az igazi, ez a hagyomány, ilyen volt régen is, ez így mutatja önmagát, meg a kultúrát!? Különben meg amúgy, lehetne alacsonyabb fokra is menni, mert ez a pálinka bírja, nagyon összetett, sokoldalú, sokalkotós, van benne minden, minden benne van! Furfangos is, képes ilyenkor például "betejesedni", ami ugyan rosszúl mutat, de ettől még nem veszélyes, no de nem ez a hagyomány, nem ez az igény! Nem ennek van kultúrája! Ennyi! Ennyi?

Ezután, jöhet a szomszéd, jöhet a turista, lehet kóstolni a hungarikumot, amely sikeres szabadságharc eredményeként ejti ámulatba, kábulatba a fogyasztót, kápráztatja el a legális, az illegális piacot, adó és szakma mentesen!

Nagy kár, sokat akartunk adni, helyette eladtunk, szakmát, pálinkát, egyszóval mindent!

 

8 komment

Terjesztett ismeretek nem alapfokon, attól némiképp lentebb!

sompalinka 2010.07.07. 09:59

 

Idézet...

Sokan panaszkodtatok, hogy még semmi alkoholos ötletes cikket még nem írtam...”

Olvasom a fenti bevezetővel induló blogot, a felvezető biztató, mindig örömmel tölt el, ha ismeretterjesztés keretében a pálinkafőzés helyes, és jó gyakorlatáról ötletes, szakmai cikkben szólalnak meg a szerzők. Ez, a mai kusza pálinkás világban akár hasznos is lehet, segíthet, egyfajta receptet adhat a pálinkakészítés bonyolult műfajában.

Nos, a "panaszkodók" is hasonlóan bizakodhatnak, mert íme jön az "alkoholos ötletes cikk", lássuk!

Idézet...

„…a Ti kedvetekért leírom nektek a gyümölcs pálinka készítésének folyamatát, remélem tetszeni fog, és hasznosnak bizonyul...”

Íme, a "panaszosok" panasza meghallgatásra talált, kedvükért tollat ragadott a szerző, egyuttal bízik abban, hogy a pálinkakészítés, blogban leírt technológiája tetszést arat majd, és ami fontos, talán hasznosul is kellő hatékonysággal. Ez is nemes dolog, szép küldetés, kérdés azonban, hogy  11 sorban (ennyi a blog terjedelme) kifejthető e a pálinkakészítés terjedelmes folyamata? Ilyen egyszerű lenne? NEM! De nézzük!

Idézet...

A gyümölcs pálinka hagyományosan kevert gyümölcsből készül.”

No, no, csak jelzem, ha a gyümölcspálinka kevert gyümölcsből készül, akkor abból kizárólag „vegyes-gyümölcspálinka” lesz! Gondolom, ez azért nem meglepő! Ha viszont a pálinka, mondjuk szilvából készül, akkor az „szilvapálinka” lesz, ez sem meglepő! Ha például a szilvapálinka fajtaszelektált szilvából készül, akkor az mondjuk, „Besztercei szilvapálinka” lesz, lehet! Így aztán  ami  igazán meglepő , az a szerző "kevert" ötlete, egyedi értelmezése, filozófiai fejtegetése a pálinka eredetéről, majd leszögezi,  „A gyümölcs pálinka hagyományosan kevert gyümölcsből készül.”! Ejnye-bejnye! Szóval, az itt, és ilyen módon terjesztett szakmaiság azt gondolom permanens módon hibás, nagyon nem tetszik, kifejezetten nem hasznos, és hát úgy ahogy van, nem igaz, és még csak nem is hagyományos! De nézzük a további öleteket!

Idézet...

Az idénynek megfelelő gyümölcsöket egy hordóba gyűjtjük, és addig rakjuk a következő idényi gyümölcsöket hozzá, amíg a hordónk meg nem telik.”

Most megismerhetjük a vegyes-gyümölcs kissé zavaros, cefrézési technikát, miszerint van egy (erjesztő) hordónk, amelybe, az érési sorrendnek megfelelően, folyamatosan rakjuk a különböző gyümölcsöket.

Vigyázat, azért időben, ne a végtelenségig logisztikázzunk, mert baj lehet! A vázolt folyamat persze csak akkor lehet jó, ha a különböző gyümölcsök 8-10 nap alatt bekerülnek a hordóba, ami viszont kizárólag akkor lehetséges, ha az érési időszakok egymásba „csúsznak”, közel egybe esnek! Arról van szó, hogy az erjesztést végző élesztők már az első napokban beindítják az erjedést, amikor is, meghatározott ritmusban végzik tevékenységüket, a cukrok bontását, így nem szakszerű őket több héten át „terhelni”, "macerálni", „fárasztani” folyamatosan adagolt friss gyümölccsel, mert túlterheljük őket, ilyenkor az élettevékenységük lelassúl,  vontatottá válhat, esetleg leállhat!

Ekkor nagy ám a baj, mert rossz lesz a fajlagos pálinkakihozatal, az ilyen módon vezetett erjesztési folyamatban, a keletkező aromaanyagok minősége, mennyisége kifogásolható, következésképpen a pálinka-szakmai tevékenységünk nem lesz hatékony, ugyanakkor meglehetősen szakmaiatlan! Azért ne feledjük, az erjesztés nagyon kényes folyamat, itt nagy szükség lehet az alapos és sokszinű szakmai ötletességre, de méginkább a szaktudásra!

Közben persze nem derült fény arra, hogy a hordó folyamatos töltésekor, milyen mélységű gyümölcsfeltárást végeztünk, illetve végeztünk-e egyáltalán, élesztő jutott-e a cefrébe, mert mindez alapvető szakmai kérdés volna! Ez most nem derül ki a cikkből, vélhetően a rendelkezésre álló szűkös blogfelület miatt!?

Aztán az sem, hogy mi történik akkor, ha az érési fázisok a normális évjárattól eltérően, időben „szétcsúsznak”? Ekkor hogy, és miként lesz vegyes-gyümölcs -cefrénk, vegyes-gyümölcspálinkánk?

Van ötletem! Úgy, hogy a különböző gyümölcsfajtákat külön gyűjtjük, erjesztjük, majd amikor – kedvező feltételek mellett – az erjedés befejeződik, akkor igényünknek, ízlésünknek megfelelő arányban a cefréket „házasítjuk”, összeöntjük! Majd jöhet a főzés! Ez is egy ötlet, talán még szakmai is, bár elég rövid terjedelmű!

Idézet...

Sose lehet igazából pontosan megállapítani, hogy a gyümölcs pálinka mikor készül el igazán...”

Hát, igaz ami igaz, sose hallottam ilyen szakmai kitételt, én úgy tudom, hogy egy képzett főzőmester többnyire meg tudja állapítani mi várható a cefréből, a felöntött cefréből mennyi idő alatt lehet alszeszt főzni, majd az alszeszből a várható pálinkamennyiség jó közelítéssel számítható. Az a mester pedig aki nem tudja, hogy a pálinka mikor készül el "igazán", az talán  igazából ne kísérletezzen vele, mert az sose lesz igazán, igazi pálinkás, sőt a nyert párlat sem lesz igazi pálinka! Igaz?

Nos, ilyen „alkoholos ötletes cikket” olvashattunk ismeretterjesztés címén a szakmáról, „nem alapfokon...”, ami biztos, attól némiképp lentebb!

 "Hallgatni, amikor beszélni kell, szintoly nagy hiba, mint beszélni, mikor inkább hallgatni kellett volna" (Széchenyi)

4 komment · 1 trackback

A pálinka úttörője, az úttörő pálinkája…

sompalinka 2010.06.17. 14:15

 

Szóval a média erejéről, erőtlenségéről sokat lehet filozofálgatni, az viszont ténykérdés, hogy a tájékoztatásban, a befolyásolásban hihetetlen erővel képes hatni. Ez rendjén volna, de mi történik akkor, ha mondjuk a tájékoztatás felszínes, a tartalom megtévesztő, a valótlanságok félrevezetőek? Tudom, bonyolult kérdés, mert adott esetben az értelmezés lehet sokszínű, így a szubjektivitás okán a szerző, a nyilatkozó akár fel is menthető az elfogultság, a torzítás, a felületesség, a hozzá nem értés vádja alól is! De hol a határ? Minap olvastam az egyik színvonalas magazin legújabb számát, ahol a „VÁLLALKOZÁS” oldalon, "A PÁLINKA ÚTTÖRŐJE" címmel írás jelent meg.
Nézzük, hogy az említett „Pálinka úttörője” mennyiben, és hogyan törte ezen nemes ital rögös útját, mit tett hozzá az ügyhöz, miben jeleskedett? Azt kell mondanom, hogy erős kételyeim vannak, mert úttörő munkája értékelhetetlen! Az meg, hogy mit mond, mit üzen a környezetének, az önmagát minősíti, amúgy meg egy jól felépített, hiteltelen önmarketing!
De, a tények…
A pálinkafőzés újkori történelme 1995-től követhető, amikor is Magyarországon elsőként, megépült a Zwack kecskeméti pálinka manufaktúrája, egyedülálló, korszerű, európai technikával, technológiával. Ez a rendszer újszerűségével, megalapozta a minőségi pálinkafőzés lehetőségét, új prémium kategóriás termékcsalád kerülhetett piacra. Nos, ez volt a forradalmi változás, melynek következtében a minőség létrejött, majd ennek következményeként mód nyílott a fogyasztási kultúra kimozdítására! Ugyanis, csak a minőség fejlesztéséből következhet a fogyasztás kultúrájának a javítása, ez ok, okozati összefüggés! Nos, ez volt a Zwack-féle úttörő munka, a minőségi pálinkafőzés szabadságharca! Ezt követte a 2000-es évek eleje-közepe, amikor egymásutánban kiváló szakmai műhelyek kezdték meg tevékenységüket, Agárd, Brill, Miskolc, Bestilló, Zimek, stb. Ezzel sincs baj, mert tény!
Ami szintén tény, hogy a szakma, a pálinka ilyenértelmű megreformálásában a Rézangyalról nem szóltak hírek, nem is szólhattak, egyszerűen azért nem, mert nem volt, most sincs „pálinka-műhelye”, így aztán értelemszerűen nincs pálinkája sem! Felvetődik hát a kérdés, mitől is úttörő az említett társaság, miben alkotott maradandót? Milyen úttörő az, akinek nincs piros nyakkendője, zsinorra kötött úttörő sípja, akinek nincs úttörő becsülete? Tudom, olyan aki a feltételek, eszközök hiánya ellenére is annak mondja, mondatja, láttatja magát!
A cikkben, kategórikus megállapítást nyer, hogy „A Rézangyal nem csak a pálinkaarcot, hanem a hazai fogyasztást is átformálta.” Ugye itt valami nagyon nem kerek, a fentiekben leírtak, és a cikkben idézettek között, az az valaki nem mond igazat! Ugyanis időben, az említett Zwackos úttörőmunka idején, a cikkben megszólaló, legfeljebb kisdobosként álmodozhatott arról, hogy egyszer talán igazi úttörő lehet a "pálinkás-őrs" tagjaként! Nem lett! Ha meg nem lett, akkor mit is formált át, milyen fogyasztási kultúrát álmodott? Lári-fári!
De nézzük tovább, hogy lehetséges a „pálinkaarcot” átformálni? Nehezen, főképpen a Rézangyalnak nehezen, hiszen azt illendő lenne tudni, hogy a pálinkaarc átformálása - nem marketing szlogenek, média nyilatkozatok kérdése-, az a beltartalom (a pálinka minőség) szakmai átformálása nélkül nem megy, lehetetlen! Ha mégis sikerülne, akkor az a pálinka arcán álarc lenne, ami mögött nincs szakmai értelemben érték, ami meg van, az nem érték, az a gyenge pálinka minőség, és a megtévesztő marketing.  
De tovább megyek, a beltartalom átformálásához viszont jó technika, technológia, és még sok egyéb szükséges, ekkor várható el a kiváló beltartalomból (minőségi pálinkából) táplálkozó, jól mutató, jól használható, minőségi arc, ekkor lehet a fogyasztói ízlést sikeresen, a megtévesztés szándéka nélkül átformálni. 
Ha az említett alapfeltételek hiányoznak, akkor az úttörő, a munkája hiteltelen lesz, tettei ártanak az ügynek, a fogyasztás átformálása sikertelen, viszont jól mutat, úttörőnek látszik nem létező piros nyakkendőjében, haszontalan síppal a zsebében! Tetszik önmagának, de most az egyszer talán egyetért Gracián gondolatával:
"Aki magának tetszik, mindenki másnál visszatetszik."
 

1 komment

SZAMÁRSÁGOK SZABADSÁGHARCA...VERESÉGGEL!

sompalinka 2010.06.09. 20:25

Most, hogy szabadságharcunk győzött, sokan igyekeznek szakmailag utat mutatni, technológiákat, technikákat fabrikálni, és mindezt publikálják, ilyen módon igyekeznek a „tudást” eljuttatni a főzésre szomjazó honfitársainknak. Ez önmagában akár pozitív is lehetne, de nem így van, erre talán bizonyíték az alábbi szamárság halmaz, ami árt a szabadságharcnak, azoknak a harcosoknak, akik komolyan veszik az így közvetített tudást, és ennek birtokában készítik a sok-sok összetákolt, „leharcolt” pálinkát! Így lesz a pálinkából, mindent ledöntő harcias ital, az igazi harcosok bánatára!

 

Szó szerinti idézetek...és komment.

 

Hogyan főzzünk otthon pálinkát?”

Kert | 2010. június 09. 13:00

 

A pálinkákon belül az eltérést a felhasznált gyümölcs, a különböző adalékok, mint pl. méz, az alkohol tartalom, a gyártás és palackozás módja különbözteti meg.”

Érdekes eltérítések, egyedi specifikáció a pálinkán belül, tehát akkor van kicsit mézes, nagyon mézes pálinka (?), van 40-45-50 %-os pálinka, van hidegben, melegben gyártott pálinka, és van kézzel, géppel palackozott pálinka, kisüvegben, és nagyüvegben? Én ilyen kategóriákról nem tudok, biztos ez az én hibám! Nohát...ennyire sokszínű a pálinka!

 

Az érlelő tartály szinte bármilyen élelmiszertárolásra alkalmas eszköz lehet. Gyakran használnak fel rézből készült üstöket, de otthon egy kukta is megteszi. Az egyik leghíresebb magyar pálinka az ágyas pálinka, amikor is az üvegbe friss gyümölcsöt tesznek, majd erre öntik rá a párlatot. Amikor a pálinka elfogyott a gyümölcsre újabb párlatot öntenek.”

Itt most erősen koncentrálnom szükséges, tehát az érlelő tartály akkor milyen is legyen? Értem, olyan tartály amiben egyébként bármilyen élelmiszer tárolható, úgy higiéniásan! De stop, érlelő tartály nincs, érlelő hordó szakmailag van! Bár már valahol hallottam, hogy az erjesztőtartályt regionálisan becézik érlelőnek is, azt gondolom nem túl szabványos, mert ahol erjedés zajlik az erjesztő, ahol érlelnek az meg érlelő (hordó)! A második mondat zseniális, és korrekt, mert alternatívát mutat, bár a kuktában én szubjektíve, marha-lábszárpörköltet párolnék, így az ajánlott alternatíva marhaság! Tetszik a nagy hírű ágyaspálinka gyártási technológiája, sőt igen költségkímélő is, ez annyira jó, hogy tán nem is érdemes vele foglalkozni, de egyet nem értek, egy ágyon több tétel ágyaspálinka készíthető? A pálinka egyszer csak elfogy, a gyümölcs meg nem? Ez az egyedi eljárás, azt hiszem kimaradt a pálinka törvényből. Hiba!

 

Lepárlás”

A pálinkafőzés legfontosabb mozzanata a lepárlás, vagyis a gyümölcsből cefrét kell főzni, majd ebből kell a párlatot elvégezni. Ehhez nagy gyakorlat és szakértelem kell, de egy kis gyakorlással meg lehet tanulni.”

Itt most meg az innováció és a zagyvaság dübörög, de olyan erővel, hogy fogni sem tudom!! Ugyanis a lepárlási folyamatban a gyümölcsből első lépésben cefrét kell főzni, majd ha a cefre megvan, akkor lehet párlatot végezni, kis gyakorlás után, gyakorlati szakértelemmel, oszt jónapot! Ennyi! Ennyi?

 

Először főzzük meg a cefrét a gyümölcspépből, majd a desztillálás során ki kell nyerni belőle az alkoholt és a különböző illó és aroma anyagokat. Ezután a gőzt le kell hűteni, majd tovább kell finomítani. Így kapunk elő, közép párlatot majd legvégül a tiszta különleges ízvilággal rendelkező pálinkát. A jó pálinka szeszfoka 50-65 fok között van. A pálinkafőzés egy igazi mesterség: itt is fontos a sok éves tapasztalat, valamint tisztában kell lenni az egyes gyümölcsök főzési hőfokát, és pontos idejét is. Hazánk világhírű pálinkákat állít elő így pl. az ágyas pálinka, törkölypálinka, körte, alma, és barackpálinka, vagy a kisüsti pálinka sem ismeretlen a világban.”

Nem akarom magamat összezavarni, de itt mintha folytatódna az előbbi huncut technológia. Azt a betyárját... Szóval ha megvan az elő, a középpárlat, akkor érkezik a gyümölcs lelke, tehát kész a pálinka! Kész vagyok én is! De hol az utópárlat, de hol vagyok én, hát hova tévedtem?

 

Egy biztos, az ilyen eszmefutatás nem a pálinka(főzés) szabadságharcáról szól, ugyanis, ha a szamárságok vívják színvonaltalan harcukat, akkor annak egyenes következménye a vereség! Egyébiránt meg...

 

"A dolog hitele a szerzőben vagyon."

(Sallustius)


 

 

 

3 komment

Én versenyzek,Te versenyzel, Ő nem versenyzik!

sompalinka 2010.05.31. 13:31

 

Idézet:
Révay András: A ferencesek megszentelték
szo, 2010/05/29 - 07:23 - johannes
 „Itt minden pálinkájuk ezüst- és aranyérmet kapott. A siker mindjárt gondokkal is járt. A Matheus pálinkák íz-, szín- és illatvilága, 50-60 fokos alkoholtartalma könnyen felismerhető. A versenybírálók is megismerték, és miután ők a konkurens főzdék tulajdonosai, a diadalmenetnek egy csapásra vége szakadt. A 2010-es Hundeszt verseny egyik bírálója el is mondta: „megismertem ám a pálinkáidat, fantasztikusak, én mindegyikre húsz pontot adtam, csak a többiek húzták le!" Ezt követően Máté Csaba úgy döntött, magyar versenyen nem indul többet.”
Ismét érdekes, mi több tipikus eset, megint rossz hír, a pálinkaversenyzés modernkori történetéből. Gondolhatnánk, hogy mindez nem igaz, sőt sokan azt gondolhatnák, eddigi e tárgykörben írott gondolataimról, hogy az mind félreértés, mi több a helyzet rossz értékeléséből levont téves konzekvenciák sorozata, vagy netán rosszízű, hamis megközelítése a versenyek rendezésének, a zsűri szakmai munkájának. Bár csak az lenne!
Nem, itt ismét arra találunk bizonyítékot, bármennyire fáj -van akiknek nem-, hogy a versenyek tisztátalanok, nem szakmai alapon működnek, a „szak-zsűri” döntéseit érdekcsoportok elvárása határozza meg, melyhez statisztál a kellően szponzorált, „lojális" szervezők hada, és a szakma ellen, egyéni érdekek mentén "elkötelezett", szakmai(atlan) stáb. Ez így persze kutyakomédia, egy lelkiismeret nélkül bonyolított pá(link)ás színmű képében, mégpedig több éve, sok felvonásban, ahol a szakmaiság nincs jelen, mert mindent elfed az "elő-utópárlati tipusú szakértők sokasága", így aztán (kozma)olajozottan működik a szakma erodálása, rombolása, elképzelhetetlen töménységben. Persze, mindez nem szúrja az érintettek szemét, orrát, mert ők a kedvezményezettek, a  kiváltságosak ebben a játékban. Pedig hát árad az egész ügyből a romlottság, a szúrós, irritáló acetaldehides,  dohos, savanykás űstíz, ám Ők mégis bírják, mert ellenálló a nyálkahártyájuk, edzett a gyomruk. Ők kemények, mint az illegálisan otthon főzött házi- pálinka, de a házipálinkával ellentétben – sajnos - Ők legálisak! 
No, ezért kár! A szakmáért főként!


3 komment

GPS-(PÁLINKA) IRÁNY: HOSSZÚSÁG 50 FOK, SZÉLESSÉG 60 FOK...

sompalinka 2010.05.17. 20:46

 

Azt gondolom, hogy az említett GPS koordináták ez esetben nem értelmezhetők, pontosabban pálinkára, mint irányra nem. Ha jól néztem, akkor a megadott szélességi, és hosszúsági pontok valahol Kazahsztán területén jelzik a célt, ahol meg a pálinka nem létezik, legalábbis ezen címszó alatt nem. Nos, hát eltévedtem! Akkor viszont -gondolom- itthon kell keresni az 50-60 fokos célt, ami talán a pálinka alkoholtartalmára vonatkozhat, térfogatszázalékban. Ha ez így van, akkor megérkeztünk, Magyarországon vagyunk!

Egy ideje az alkohol fokok körül megy a polémia, szakmán belül, és azon kívül is. Vannak nézetek, miszerint az igazi „ősi magyaros” pálinka erős mint az "állat", csíp mint a vaddarázs -50-60 tf.% - mert az csak úgy jó, ekkor pálinka ám a pálinka! Ez a tradíció, ez a bódító mazochizmus! Mások szerint azonban a 40-45 tf.% alkoholtartomány a kedvező, mert ekkor „adja magát” a párlat, ekkor, lágy, selymes, kellemes élményt nyújt. Nehéz kérdés, én azt gondolom, az utóbbi lehet az igaz, két alapvető ok miatt.

 

Az egyik okot a fogyasztási kulturában kell keresni, a másikat pedig a termelési kulturában. Mindkettőben, a régmúltra visszavezethető azonosság abban áll, hogy a termelési kultura fejletlen, aminek viszont egyenes következménye a fogyasztási kultura fejletlensége. Nincs tehát minőségi kényszer a pálinkafőzőtől a fogyasztó irányába, ezért minőségi igény sem generálódhat a fogyasztó felől. Ez szakmai értelemben is fontos összefüggés, ugyanis az egyikből következik a másik. Sajnos a múltban a fogyasztó olyan környezetben szocializálódott, ahol az erjesztési, a főzési technológia alacsony szintet képviselt, így törvényszerűen a fogyasztási kultura fejlődésének gátjává vált. Mondjuk, röviden ez a múlt, de mi a jelen?

 

Rövid lényegi válasz nem adható, mert bonyolult a helyzet, de megfejthető. Ma egy korszerű, komplex pálinkafőzde egyszeri beruházási költsége nagyon magas, a megtérülés időben hosszú, tehát a fejlesztések ilyen módon tömegesen nehezen valósulhatnak meg. Ebből viszont az adódik, hogy sok a korszerűtlen, elavult főzde, ahol érdemi minőségi munka nem várható - vagy csak kevés helyen -, viszont tény hogy vannak, és működnek. Itt azért legalább 70 tf.%-ban felmerül a főzőmesterek előre megfontolt szándékú felelőssége, még az ismert körülmények dacára is! De nagyon! Ugyanakkor vannak, és működnek korszerű technikával, technológiával rendelkező üzemek, melyek száma, sajnos néhány tucatra tehető. Kár!

 

Nos, ez a kettősség aztán alaposan meghatározza a szakmai közbeszédet, éles szakmai(atlan) viták kerülnek felszínre, rosszízű filozófiák, műmítoszok készülnek, a rossz minőségű pálinka hibáinak magyarázatára, a valóság elfedésére. Buta magyarázatok hiteltelenítik a pálinkát, a szakmát, mindezt a tradícióra hivatkozással. Egyszóval,tömény szamárságok láncreakcióban, egyéni érdekek mentén!

 

Ugye talán mondanom sem kell, hogy a primitív technika, a helytelenül vezetett erjedés, a hibás lepárlási gyakorlat, a pálinkák utógondozásának hiánya, egyszóval a szakmaiság mellőzése, milyen végterméket eredményez? Nos ekkor jön az ügyes, ámde szomorú szakmai megoldás: az alkohol fokot 50 % fölé kell vinni, mert ekkor lesz igazi, ekkor lesz bódítóan vad, már-már lehengerlő! Általában ennyi a tömör szakmai indoklás! Természetesen nem igaz, ekkor az etilalkohol mindent elfedő dominanciája teljesedik ki, keveredve a kozmaolajos, acetaldehides szúróssággal, a savanykás utópárlati alkotókkal. Ez így nem más, mint pálinkahibák sorozata, magas etanollal kozmetikázva! Persze, ekkor még nincs vége, ezt illik tovább magyarázni, és jön a marketing, „segít”, és kommunikálja, ne próbáljunk ártani a pálinkának azzal, hogy lehígítjuk, az nagy baj, az zavart kelt a pálinkában, meg az már nem a tradíció! Valóban, és most a kommunikáció ezen esetben igaz, tényleg ne hígítsunk, Isten ments, mert az eddig tükrös, átlátszó, ámde gyenge minőségű pálinka opálos, tejszerű lesz! Igen! Mert hibás!

 

Szóval, ma is rossz az irány, Kazahsztánból megjöttünk, de itt sem jobb, mert amikor a pálinkák hibáinak elkenésére a tradíciót hívjuk segítségül, akkor az tényleg megjön, ami baj, sőt be is engedjük, az meg nagy baj. Nagy baj, mert nem segít, viszont alibinek kiváló! Így aztán a GPS szerint a pálinka valóban 50 foknál, hosszan és agresszíven hat a garatban, kellően mélyen, ingerlően csípősen érzéstelenít, míg szélességben 60 foknál, teljes szélességben könyörtelenül ledönt mindent, és mindenkit.

Ezt vártuk a hungarikumtól, ezt akartuk a pálinkától? Nem, és ezért ne hibáztassuk a pálinkát, a technikát, a technológiát, a körülményeket, inkább figyeljünk Nemere István szavaira:

 

Minden emberi vállalkozás leggyengébb láncszeme- az ember.”

 

Szólj hozzá!

... Art Collection? Árt!

sompalinka 2010.05.09. 17:10

Kezdem azzal, hogy szeretem a kreatív gondolkodást, -főként ha pálinkáról van szó- az ennek következményeként létrejövő kreatív dolgokat, mert ezek többletértéket hoznak, egyediek, alkalmasak a minőség megkülönböztetésére, a fogyasztói ízlés formálására, stb. Tehát ez rendjén van!

 

Hallottam, láttam néhány darabját annak az együttműködésnek, ahol a művészi érzékenység, kreativitás, az esztétikum, az egyediség valóban örömteli módon jelenik meg, többek között pálinkás-palackok formájában, amely ténylegesen az igényességet, a  minőséget jeleníti meg, azt gondolom ez is rendjén van! És hogy ne legyek igazságtalan, a Rézangyal több esetben remek markentinggel, sikeres innovációval lepte meg már a fogyasztót, de...

 

Nos, hogy lassan így majdnem minden egyben van, az az, létrejött a minőségi-művészi palack, azon elmélkedem, hogy lesz-e belevaló, minőségi, netán művészi színvonalú pálinka?

Talán, az egész ügyben ez az egyetlen „apró” bizonytalan pont, amit érzékelek, mert nincs tudomásom arról, hogy a szóban forgó társaság rendelkezne pálinkafőzdével, következésképpen minőségi pálinkával. Ha ez igaz, - tételezzük fel - akkor mi is fog az említett minőségi palackokba kerülni? Gyenge, jó esetben közepes minőségű pálinka, top kiszerelésben? Ez azért nem jól hangzik, főként abból az irányból nem, ahonnan a szakmaiságot fennen hírdetik, leginkább persze kommunikációs szinten! Ellenben marketingnek nem rossz!

Akkor most hogy is állunk? Hogy is áll a forma, és a tartalom egysége? Sehogy, és ez kár!

Kár a pálinkáért, kár a fáradozó művészekért, és kár a fogyasztóért, kár sokmindenért! Ebben a formájában ez a Kollekció, Árt!

 

Persze, azért nem bánnám ha most nem lenne igazam!

 

Szólj hozzá!

Zárjegy, ne zárj jegy...

sompalinka 2010.04.02. 22:53

A hír...
 
"A Pálinka Nemzeti Tanács ezért szeretné elérni, hogy a tavaly bevezetett zárjegy használata 2011. január elsejétől minden kereskedelmi pálinkafőzde számára kötelező legyen."
 
Igen, ez megint egy tipikus "magyaros" logika, bár kissé zavaros, mint az otthon főzött házi pálinka, ami kellően népszerű, észvesztően bódító, de ettől még tipikus félmegoldás. Miért?
 
Történt ugyanis, hogy valaha nemes, jó szándékkal, a magyar pálinka védelme érdekében, a fogyasztó korrekt eligazításának szándékával, megszületett a pálinka zárjegy. Ez idáig majdnem rendben van, majdnem... Ugyanis, az említett félmegoldást akkor sikerült átgondolatlanul realizálni, amikor nem tették egyértelműen kötelezővé a használatát, ezzel fenntartottak egy megtévesztésre alkalmas helyzetet. Ez hiba!
De biztosan hiba?
Bizonytalan vagyok, nevezetesen azért, mert nem tudom, hogy az az évente lefőzött, több millió liter alkohol-víz elegy, az mind PÁLINKA? Vajon, minden egyes litere megérdemli a pálinka zárjegyet, rászolgált erre a bizalmi címkére? Ami egészen biztos, hogy ha rákerül minden palackra a zárjegy, akkor az pálinkának fog látszani! Kétségtelen! De vajon szakmailag ennyi elegendő, mármint annyi, ha annak látszik? Kétlem!
 
Én úgy hallottam, nem elég annak látszani, nem árt szakmailag is annak lenni! Ez most panel ízű, de lehet hogy igaz! Sőt, annyira igaz, hogy az már veszélyes, veszélyes azért, mert ha a két említett feltétel megvalósúl - annak látszik, és tényleg az -, akkor kevés zárjegy fogy, ez nem baj, sok pálinkás meg veszélyesen ideges, meg mérges lesz, ez is baj, mert árt az egészségnek, de lehet hogy használ a pálinkának!

Szólj hozzá!

Álomszerű világverseny, világi önbizalommal!

sompalinka 2010.04.01. 20:46

 

A hír...

"Idén tovább erősítette pozícióját a Magyar Országos Pálinka és Nemzetközi Gyümölcspárlat Verseny (Gyula, Budapest) a világ legnagyobb gyümölcspárlat versenyei között."

Jó hír, és azért bízom abban -biztos ugyan nem vagyok-, hogy az elmúlt évek "érdekes" eredményeket produkáló, huncutsággal átszőtt, sokszor szakmaiatlan tradíciója, nem nehezedik a mostani verseny "szakmai" munkájára, pártatlanságára! Csak nehogy igaza legyen Graciánnak, aki azt mondta:

                  "Használni kevesen tudnak, ártani úgyszólván mindenki."
Én a verseny szakmaiságára, tisztaságára gondolok! Gracián meg ki tudja! De igaz!

 

 

Szólj hozzá!

Pá(Link)a Art Collection

sompalinka 2010.03.20. 22:54

Olvasom az alábbi hírt...

„Olyan rendhagyó művészeti pályázatra hívtuk a galéria művészeit, melynek célja a Rézangyal Art Collection létrehozása és bevezetése. Ez azt jelenti, hogy egy-egy pálinkánk inspirálására a jelentkező művészek egyedi és rendhagyó műtárgyakat alkotnak” 

Én, előpárlatosan csípősnek, utópárlati fajsúlyossággal non-kreatívnak, ebben az esetben "angyalian ütősnek“  vélem az elképzelést, erős kreatív zavarkeltéssel.

Miért? Akkor, amikor az említett társaság pálinka-szakmai varázslatai, mókolása, a felvásárolt vegyes minőségű pálinkákban ölt testet, amikor saját pálinkájuk nincs, akkor talán valami, valamivel nincs szinkronban! Mondhatnám, ilyen eset előfordulhat (náluk csak ilyen fordul elő!), csak ezután logikailag nehéz követni a cikkben leírt, alapvetően nemes folyamatot, nevezetesen, hogy “…egy-egy pálinkánk inspirálására a jelentkező művészek egyedi és rendhagyó műtárgyakat alkotnak”. Szóval, nem értem, középszerű, gyenge minőségű pálinka, milyen katarzist generál a művészben, ami aztán művészi műtárgyban testesül meg? 

Elképzelem... vízióm szerint, egy dominánsan elő-utópárlati jellemzőket mutató pálinka a művész keze nyomán, csípősen dermesztő, alkoholpárás téli tájat láttat, mondjuk (kozma)olaj festményen, erősen ittas, támolygó, imbolygó angyali alakkal az előtérben, akinek kezét Rézangyal Art Collection tüzesen vad pálinka melengeti. 

Nos, hát ez így nem hihető, nem lehet, mert egy jó pálinka “művészi” módon készül, szakmai alapossággal, igényességgel, ami a fogyasztót megérinti, szakmai értéke van, a művészt meg ez kell hogy inspirálja, bár a művészi szabadság határtalan!

No ez lenne a szakma, ez a művészet, ami ettől eltér, az rosszul, és tudatosan értelmezett marketing, szakmai tévedés! Így hát, talán többre kellene becsülni a művészi pálinkát, a szakmát, és a szépre, igényességre érzékeny művészetet!

Szólj hozzá!

Pálinkás múlt, pálinkás jelen?

sompalinka 2010.03.13. 21:08

Házi Cointreau /Dési János/Népszava- EREDETI SZÖVEG!

 

A mama ma rám bízta a papát, hogy menjünk el együtt sétálni a friss levegőn. Mert a papának szüksége van arra, hogy táguljon és erősödjön a tüdeje, hogy ne legyen satnya.

A mama arra is megkért, hogy vigyázzak rá, vigyek mindenképpen üvegben sört, nehogy kiszáradjon véletlenül, meg a butykosomban egy kis pálinkát is. Arra az esetre, ha elromlana a kedve vagy nem lenne már ereje tovább levegőzni, akkor csak egy stampedlit belediktálok és rögtön bírja tovább.

A mama nagyon finomakat főz otthon egyébként. Rendszeresen kotyvaszt nekünk almapálinkát, meg cseresznyepálinkát, meg barackpálinkát - alig győzzük a cefrét kerülgetni a konyhában. De az az igazság, hogy nincs jobb, mint a friss, erős, jó illatú házipálinka. A bolti vagy a főzetett sohasem tudhatna ilyen ragyogó lenni. A mamám még az ő anyjától, a nagyanyám meg a dédnagymamámtól tanulta ezt, mondhatni anyáról leányra száll a tudomány. Nekem a pálinka szaga jelenti az otthont - ha bárhol járok a világban és megcsapja az orromat a friss törköly illat, máris elgyengülök, remeg a lábam és a képzeletem szárnyán hazarepülök, a jó kis háziak világába. A mama nem tesz bele cukrot általában, és igazi gyümölcsből is szokta csinálni. Bár a papa néha, amikor valamiért nem ízlik neki eléggé, szokott vele tréfálkozni, hogy ebbe édesem, a gumicsizmát, a nádszéket és a nagymamát is belefőzted.

Persze ő is tudja, hogy ez erős túlzás, és nem is szép ezzel tréfálkoznia. Mert a nagymama egyszer tényleg megszédült és belezuhant egy hordó pálinkába. Nem voltunk éppen otthon, senki sem volt a közelben, aki meghallotta volna a kiabálását. Amikor másnap hazafelé jövet megtaláltuk, a hordó alján feküdt, egy csepp, nem sok, annyi sem maradt a hordóban. Mert szegény bánatában kiitta az egészet.

Két hétig csuklott utána és elég súlyos alkoholmérgezést is kapott. Azóta a papa szerelt egy fedőt a hordóra, nehogy a nagyi még egyszer így járjon. Az orvos is mondta, jó lenne, ha vigyázna inkább és nem lefetyelne be napi egy-két litert. Mi is így gondoljuk. Nem mintha sajnálnánk tőle, van elég. Mostanában mindenki annyit főz, amennyit csak akar. És mi sokat akarunk, hogy jó legyen a kedvünk.
Pedig a mi lakásunkban van távpálinka-vezeték is. Sőt tavaly szereltettünk rá egy pálinkamérő-órát. Ugyanis addig az egész háznak közösen mérték az elfogyasztott pálinkáját és a lakók között mindig vita volt, ki mennyit is ivott meg belőle. Mi általában rosszul jártunk, mert mi ugye magunknak csináltunk inkább. Amikor már volt óránk és jött a pálinkamérő-óra leolvasó, meg is jegyezte, hogy a miénk alig a felét mutatja a többiekének. Az az igazság, hogy a távpálinka közel sem olyan jó, mint az önálló rendszerben készülő. Ezért is váltunk le a hálózatról.

A mama most egyébként azért is küldött el minket sétálni a levegőzésen túl, hogy ne legyünk láb alatt. Ki akarja próbálni a házi unicum, meg a házi Cointreau készítését is. Én drukkolok neki. Tulajdonképpen annak örülnék a legjobban, ha amikor szopikálok, az egyik cicijéből viszki, a másikból meg konyak jönne. Házi. Én tényleg az anyatejjel szívom magamba a házi pálinkafőzést.

Dési János / Népszava

 

Házi Cointreau...másképpen /sompalinka/


A mama ma rám bízta a papát, hogy levegőzzünk, sétáljunk, mert az néha kell. Meg aztán ne satnyuljunk, táguljon a tüdőnk, hogy legyen kapacitásunk! Mama azt is mondta, vigyünk útra sört, meg valami jóféle minőségi pálinkát, de ne az övét, úgy kíséretként, Zwackot, mert a papa fínyás, kényes az ilyenre, no meg ha a papa kezdene morcoskodni, esetleg kötekedni, duzzogni, akkor a jóféle pálinkából be kell logisztikázni némi dózist, hogy csiggadjon, bírjon magával.


A mama amúgy, egyébként nagyon finomakat főz otthon. Rendszeresen kotyvaszt nekünk huncutabbnál huncutabb almapálinkát, meg cseresznyepálinkát, meg barackpálinkát - alig győzzük ilyentájt a cefrét kerülgetni a konyhában. Ilyenkor ott szédelgünk a kissé savanykás, néha talán dohos, hibás cefreszagú, muslincás konyhában. Ha véletlen az említett "szakmai" műtárgyban felbukunk, az nem a mama otthon főzött pálinkájának műve, azt mi nem isszuk, azt csak lábfájásra, deréktáji fájdalmak enyhítésére használjuk a papával, külsőleg, meg preventíve. Az inkább a rendezetlen cefrés hordók műve, csak hát ilyenkor bajos ám a talpra állás, mert néha-néha van kicsi széndioxid a padló szintjében, ami olyan bódítós, így emiatt is nehézkes az eredeti, közel függőleges pozíció helyreállítása. Amúgy, nem olyan rossz az, de azt mondják egészségtelen!

 

Nehezíti a helyzetet, amikor mama pálinkát főz, ilyenkor megkapó ám a konyha, valami acetaldehides (körömlakk lemosós), kicsit szúrós, kozmaolajoktól fajsúlyos, alkoholgőzös, főtt illatok nehezítik a konyhai tájékozódást. Ez megfogja ám az embert! Csak hát a papa kényes az ilyenre is, erre meg nagyon, még ha ennek aurája van, mint azt manapság említik. Mondják, van benne valami betyáros, olyan szilaj magyaros vírtus, ami a puhányokat ledönti, a keményeket úgyszintén.

 

De az az igazság, hogy mama szerint, nincs jobb, mint a friss, erős, jó illatú házipálinka. A papa szerint, azért a bolti vagy a főzetett, vagy egy jó Zwack nemes tényleg sohasem bírna ilyen szintet elérni, mint a mamáé, mert a mámáéval górét, meg falazott kerítést, néha még roncsautót is lehet bontani! Papa mondta, hogy régen a mama pálinkája pótolta a negrót is, mert kapart mint a drótkefe, javította a krákogást. De az már a múlt! Papa szerint, a jó pálinkához jó gép, jó fajta cefre kell, meg jóféle főzőember. Mert van ám a pálinkának fortélya fiam! A tudás, nem mindig jó ha csak apáról fúra szálldogál,  azt tanulni is kellene! Persze a mama jól főz, olyan ebédet kavarintott minap is, hogy rögtön megittunk rá egy jó Zwack Nemest. Aztán indultunk bontani, amihez mama adott, saját fejlesztésű "bontópálinkát". Attól borúl ám a kerítés, még csak közelébe sem kell menni!

 

Nekem a jó pálinka sokszínű, mesés, komplex illata, tisztasága, könnyedsége, szakmaisága jelenti az otthont - ha bárhol járok a világban és megcsapja az orromat a friss gyümölcsök illata, máris elgyengülök, remeg a lábam és a képzeletem szárnyán hazarepülök, a minőségi pálinkák világába, tisztelettel gondolva a tradícióra, az otthon főzés szép, de tovatűnő hagyományára.

 

No, itt most bizonytalanná lettem, tényleg tova tűnt az otthonfőzés hagyománya? Éppen hallom, pálinkában is retro-korszak van, hivatalosan, meg nem annyira hivatalosan, mindenki főz, otthon, gyengét, amennyit csak tud, hogy legyen kedvünk. Erre a papa megvonja szemöldökét, ejnye-bejnyét morog, miközben Zwack Nemes pálinkás palackját fenyegetően megemeli, és mondja, csak mondja, hogy tiszteljük, szeressük a tradíciót, de ennyire ne ragaszkodjunk hozzá, azt a rezes, csípős, előpárlatos, zugfőzős kutyafáját! És ne otthon nyűglődjünk vele, az már nem odavaló! Papa  mérges! Hagyjuk a dagadt ruhát másra, - no ez képzavar - papa rosszkor, rosszul idézett. Aztán javít: hagyjuk a kierjedt cefrét másra, ne menjünk fel a padlásra, oda majd a finánc megy, a fene essen bele! Az, meg az Ő dolga!


A mama most egyébként azért is küldött el minket sétálni a levegőzésen túl, hogy ne legyünk láb alatt, meg hozzunk neki próbára, egy jó Zwack Nemest. Közben, mert a mama nagyon nyakas, de innovatív, ki akarja próbálni a házi unicum, meg a házi Cointreau készítését is, de papa, meg én is mondom, ne tegye, ne vegyészkedjen, ne kémiázzon, ne mókoljon, úgysem sikerülhet!

Mert más a világ mama!

De tényleg más, papa?

 

                                                                    (sompalinka - nem Népszava)

Szólj hozzá!

"...a jó kisüsti 50-52 foknál gyengébb nem lehet." Biztos?

sompalinka 2010.03.08. 08:56

Megjelent:

"Ágyas párbaj" ,2010. február 22. | hétfő,  Szabad Föld online

 

Olvasom ezt a riportot, és közben elgondolkoztam a pálinkáról, a pálinka fogyasztás élményéről, arról, hogy ki, miképpen éli meg a pálinkához fűződő viszonyát. "Laikusként" azt  tudom, hogy miután a pálinka is élvezeti cikk, így a megítélése természetes módon változó, szubjektív.

Ez rendben van, viszont ha találkozom egy-egy szakmai állítással, mely a fogyasztó számára nem érthető, akkor hiányérzetem van, mert az igényes fogyasztó "érteni" akarja a pálinkát, "érteni" akarja azt, ami mögötte van, amit üzen. Most találtam ilyent, idézem...


"...50 fok alá soha sem mentünk: ma is azt vallom, hogy a jó kisüsti 50-52 foknál gyengébb nem lehet." Nem értem miért nem megyünk 50 % alá, miért nem jó a kisüsti 50 %-nál gyengébb alkohollal? Tényleg nem értem, lehet hogy alacsony alkoholtartományban nem kellően hatékony az etilalkohol, nem eléggé "ütős"? Nem tudom!

 

Illetve, arra gondolok, hogy ha az említett alkohol tartomány alá kerül a pálinka, akkor az elő- utópárlati alkotók (elsősorban a kozmaolajok) eredendően magas szintje miatt, opálossá válik a pálinka, továbbá  hígabb tartományban, a csípős kozmaolajos, fajsúlyos, savanykás, főtt jegyek dominánssá válnak, ekkor elfedik az eredeti gyümölcs tipikusságát, jellemzőit, a nyert párlat zavaros illat-ízképet mutat. (Ezek mind-mind pálinkahibák!)

 

Gondolom, ez ilyenkor zavaró lehet! Így aztán szakmailag, és ez esetben indokolt a magas alkoholfok, a hűtőben történő "pihentetés", az esetleges "gyümölcs -ágyazás"!

Így már értem, miért is kell 50-52 alk.%-ra főzni a pálinkát!

 

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása